Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А56-124235/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124235/2022
19 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Потребительское Общество содействия обороне, авиационной и химической промышленности "РУССКИЙ РЕСУРС" (адрес: Россия 101000, Москва, ул. Лубянка М., д. 10 стр. 1, офис 19; ОГРН:1037739893322);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СИРЕНА" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 34 лит. а, кв. 20, ОГРН: <***>);

о взыскании 18 092 280 руб. 42 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 13.01.2023

установил:

Потребительское Общество содействия обороне, авиационной и химической промышленности "РУССКИЙ РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сирена" о взыскании задолженности в размере 18 092 280 руб. 42 коп.

Определением суда от 14.01.2023 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 05.04.2023, ответчику предложено представить отзыв.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск с ходатайством в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки и ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 05.04.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 10.05.2023.

В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика, поддержал доводы отзыва.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В обоснование иска Потребительское Общество содействия обороне, авиационной и химической промышленности "РУССКИЙ РЕСУРС" указало, что между истцом (цессионарий) и ООО "Дана Плюс" (цедент) заключен договор уступки прав (цессии) от 20.10.2022 N 7Ц (далее - договор цессии), на основании которого истец приобрел право требования к ответчику в размере 50 507 558,68 руб. по договорам поставки № ФЛП-18.06.28/1 от 28.06.2018 договора N 1801091 от 09.01.2018.

Ссылаясь на неисполнение обществом обязательств по оплате в сумме 18 092 280 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 516 ГК РФ устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов от 20.10.2022, подписанный сторонами.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчик указанные товары принял без возражений и замечаний, вместе с тем, последний не представил доказательств в материалы дела оплаты поставленного товара.

Ссылка ответчика на финансовые трудности и снижение долга в порядке статьи 333 ГК РФ не может быть принята судом во внимание. Положения статьи 333 ГК РФ применяются к требованию о взыскании неустойки, которое не заявлено в настоящем споре.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сирена" в пользу с Потребительского Общества содействия обороне, авиационной и химической промышленности "РУССКИЙ РЕСУРС" задолженность в размере 18 092 280 руб. 42 коп. и расходы по госпошлине в размере 113 461 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.