Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А05-473/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-473/2020
г. Архангельск
26 марта 2020 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

единолично рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Плюснина, дом 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "Движение" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3)

о взыскании 139 383 руб. 77 коп.

установил:

администрация муниципального образования "Северодвинск" (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Движение" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 139 383 руб. 77 коп., в том числе 71 руб. 06 коп. пени за просрочку внесения платежей по договору №05-07-08/18 от 13.09.2016, 905 руб. 17 коп. пени за просрочку внесения платежей по договору №05-07-08/8 от 12.12.2016, 128 850 руб. 48 коп. задолженности и 9 557 руб. 06 коп. пени по договору №05-07-08/8 от 18.12.2017.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства суд, руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), признает надлежащим.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2020, принятым путём подписания резолютивной части, с ответчика в пользу истца суд взыскал 139 383 руб. 77 коп., в том числе 128 850 руб. 48 коп. долга, 10 533 руб. 29 коп. пени. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета суд взыскал 5182 руб. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.03.2020.

25.03.2020 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден ответчиком, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между муниципальным образованием "Северодвинск" (собственник по договору) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомплекс" (прежнее наименование ответчика, уполномоченное лицо по договору) заключены три идентичных договора от 13.09.2016 №05-07-08/18 (срок действия с 01.09.2016 по 31.12.2016), от 12.12.2016 № 05-07-08/8 (срок действия с 01.01.2017 по 31.12.2017), от 18.12.2017 №05-07-08/8 (срок действия с 01.01.2018 по 31.12.2018), по условиям которых истец поручил ответчику осуществлять сбор платы за пользование муниципальными жилыми помещениями (плата за наем) по договорам социального найма жилого помещения, коммерческого найма жилого помещения, найма жилых помещений специализированного жилищного фонда с нанимателей и членов их семей в многоквартирных домах, определяемых приложением к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 2.3.7. названных договоров, фактически уплаченные гражданами платежи за наем муниципальных жилых помещений, за вычетом вознаграждения уполномоченного лица, должны быть перечислены Обществом в доход бюджета МО "Северодвинск" не позднее 10-го числа следующего месяца.

Пунктом 4.1. договоров установлено, что за нарушение сроков, установленных пунктом 2.3.7. соответствующего договора ответчик обязан уплатить в местный бюджет пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, от сумм фактически полученных платежей в отчетном периоде. Пени уплачивается за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков перечисления денежных средств по договору у Общества перед истцом образовалась задолженность по договору от 18.12.2017 №05-07-08/8 в сумме 128 850 руб. 48 коп.

Кроме того, на момент рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по уплате пени на общую сумму 10 533 руб. 29 коп., в том числе по договору от 13.09.2016 №05-07-08/18 – 71 руб. 06 коп., по договору от 12.12.2016 № 05-07-08/8 – 905 руб. 17 коп., по договору от 18.12.2017 №05-07-08/8 - 9 557 руб. 06 коп.

Наличие задолженности по перечислению денежных средств и пени послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав содержания предоставленных договоров, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения по агентскому договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В свою очередь Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается наличие задолженности задолженность по договору от 18.12.2017 №05-07-08/8 в сумме 128 850 руб. 48 коп., доказательств ее оплаты суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает ответчика в пользу истца 128 850 руб. 48 коп. долга.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени Обществом также не оспаривается, о чем, в частности, свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 05.12.2019, подписанный с учетом сумм начисленных штрафных санкций.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 533 руб. 29 коп. пени.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истец, являющийся органом местного самоуправления, освобожден от её уплаты и при подаче иска госпошлину не уплачивал.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Движение" (ОГРН <***>) в пользу администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН <***>) 139 383 руб. 77 коп., в том числе 128 850 руб. 48 коп. долга, 10 533 руб. 29 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Движение" в доход федерального бюджета 5182 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


М.В. Распопин