Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А48-7135/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7135/2019
г. Орёл
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Орловская область, г. Орел; ОГРНИП 318574900023468, ИНН <***>) о взыскании 32 978,16 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 02.09.2019),

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (далее - истец, МУП «Спецавтобаза») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 32 978,16 руб., из которых: 29 340 руб. – сумма основного долга, 3 638,16 руб. – пени за период с 11.01.2019 по 14.05.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск исковые требования не признал, указал, что счета на оплату и акты оказанных услуг в его адрес не поступали, а также полагал, что договор № 50д от 01.11.2018 недействителен.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

1 ноября 2018 года между МУП «Спецавтобаза» (исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) был заключен договор № 50д на оказание услуг (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги заказчику по выделению площадки размером 500 м2 на своей территории в соответствии со спецификацией к договору, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить.

Согласно п. 5.1 договора ежемесячная сумма услуг исполнителя составляет 14 670 руб.

Во исполнение условий настоящего договора в ноябре и декабре 2018 года исполнитель оказал услуги заказчику по выделению площадки размером 500 м2 на своей территории, что подтверждается счетами на оплату №№ 2323 от 30.11.2018 и 2322 от 31.12.2018 на общую сумму 29 340 руб. и счетами №№ 2413 от 30.11.2018 и 2444 от 31.12.2018.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата за услуги по договору производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

12.04.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.04.2019 №285 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 16-17).

Оставление претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец оказал ответчику услуги по выделению площадки размером 500 м2 на своей территории в соответствии с условиями договора № 50д от 01.11.2018.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, доказательств оплаты суммы долга суду не представил.

Довод ответчика о том, что истец не направил в его адрес счета на оплату и это является основанием для освобождения его от обязательств по договору не обоснован, поскольку при заключении договора № 50д от 01.11.2018 сторонами согласована цена услуг за месяц в твердой сумме - 14 670 руб. и срок оплаты – до 10 числа следующего месяца.

Доказательств того, что договор № 50д от 01.11.2018, заключенный между истцом и ответчиком, признан в установленном порядке недействительным, в материалах дела не имеется.

Задолженность перед истцом на день рассмотрения спора составляет 29 340 руб. (14 670 руб. х 2 месяца), в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предметом данного спора является также требование о взыскании с ответчика пени в сумме 3 638,16 руб. за период с 11.01.2019 по 14.05.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения заказчиком п. 5.3 договора последний уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в сумме 3 638,16 руб. за период с 11.01.2019 по 14.05.2019 арбитражным судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, исковые требования по взысканию пени в размере 3 638,16 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

С учётом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (Орловская область, г. Орел; ОГРНИП 318574900023468, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 29 340 руб. по договору от 30.11.2018 № 50д и неустойку в сумме 3 638,16 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.


Судья Е.В. Клименко