Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А65-11137/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-11137/2020

Дата принятия решения – 20 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Твой Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнерснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 520 701 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 993 195 руб. 21 коп. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 21.11.2019г. по 15.05.2020г.,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Твой дом», г. Набережные Челны (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПартнерСнаб», г Набережные Челны (далее по тексту - ответчик), о взыскании 6 520 701 рубля 10 копеек суммы неосновательного обогащения, 993 195 рублей 21 копейки неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Исковые требования истец поддерживает.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения на исковые требования не представил.

Истец и ответчик не высказали возражения относительно рассмотрения дела в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил завершить предварительной судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 14.05.2019 г. между истцом (генподрядчик - по договору) и ответчиком (подрядчик - по договору) был заключен договор № 10ЖД2019 о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - договор), согласно которому ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества на объектах: многоквартирный дом № 51, находящийся по адресу: <...> многоквартирный дом № 59, находящийся по адресу: <...> многоквартирный дом № 17 корпус № 1, находящийся по адресу: <...> на сумму 11 966 207 рублей 32 копейки, в срок до 20.11.2019 г., а истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

Истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 6 520 701 рубль 10 копеек в качестве аванса за выполнение работ, из них:

- денежные средства на общую сумму 1 629 958 рублей 30 копеек за выполнение работ по платежному поручению № 646 от 21.05.2019 г. на сумму 397 958 рублей 30 копеек, по платежному поручению № 39597 от 08.08.2019 г. на сумму 325 000 рублей, по платежному поручению № 1211 от 12.09.2019 г. на сумму 357 000 рублей, по платежному поручению № 1386 от 07.10.2019 г. на сумму 350 000 рублей, по платежному поручению № 1642 от 21.11.2019 г. на сумму 200 000 рублей;

- денежные средства на общую сумму 3 182 742 рубля 80 копеек за выполнение работ по платежному поручению № 647 от 21.05.2019 г. на сумму 976 972 рубля 80 копеек, по платежному поручению № 39597 от 08.08.2019 г. на сумму 805 770 рублей, по платежному поручению № 1209 от 12.09.2019 г. на сумму 350 000 рублей, по платежному поручению № 1384 от 07.10.2019 г. на сумму 650 000 рублей, по платежному поручению № 1643 от 21.11.2019 г. на сумму 400 000 рублей;

- денежные средства на общую сумму 1 708 000 рублей за выполнение работ по платежному поручению № 648 от 21.05.2019 г. на сумму 420 000 рублей, по платежному поручению № 39597 от 08.08.2019 г. на сумму 340 000 рублей, по платежному поручению № 1210 от 12.09.2019 г. на сумму 398 000 рублей, по платежному поручению № 1385 от 07.10.2019 г. на сумму 350 000 рублей, по платежному поручению № 1641 от 21.11.2019 г. на сумму 200 000 рублей.

Работы ответчиком истцу не сданы, акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 по договору не подписаны.

В силу пункта 2.2.4. договора, неотработанная сумма аванса подлежит возврату на счет истца в течение 7 дней с момента получения ответчиком требования от истца.

29.01.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму неотработанного аванса и сумму неустойки за просрочку выполнения работ за период с 21.11. 2019 г. по 28.01.2020 г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 12.2. договора, в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, истец вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пене). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения такого обязательства, включая срок исполнения его этапа, и устанавливается в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены.

На основании пункта 12.4. договора, в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, ответчик выплачивает истцу неустойку (штраф, пени) в течение 5 рабочих дней со дня выставления истцом обоснованной претензии.

Арбитражным судом первой инстанции исследован и признан обоснованным расчет неустойки, представленный истцом на сумму 993 195 рублей 21 копейку, за период с 21.11.2019 г. по 15.05.2020 г.

В силу части 3.1.статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, основывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не представил.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчик не заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательства несоразмерности суммы истребуемой неустойки не предоставил. Суд не находит правовых оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки согласно статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 993 195 рублей 21 копейки.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Партнерснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Твой Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 520 701 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 993 195 руб. 21 коп. неустойки, 60 569 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев