Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А46-22346/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22346/2020
25 августа 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная двигателестроительная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 120 247 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 № ОМО/23-27 сроком до 30.06.2022;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Объединенная двигателестроительная корпорация» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ-21 ВЕК» о взыскании 1 120 247 руб. 63 коп. неустойки.

В судебном заседании, состоявшемся 17.08.2021, представитель истца заявленные требования поддержал, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до 809 730 руб. 61 коп.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным принять уменьшения размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил суд об изменении наименования с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ-21 ВЕК» на общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии», в подтверждение чего представлены копия решения единственного участника от 21.01.2021 № 1, копия листа записи ЕГРЮЛ от 28.01.2021 ГРН № 2217700598333, копия приказа от 28.01.2021№ 1, копия изменений в устав, копия выписки из ЕГРЮЛ.

В силу части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Таким образом, в случае изменения фирменного наименования достаточно уведомления суда лицом, участвующим в деле, после чего такое лицо указывается в судебных актах под новым фирменным наименованием.

С учётом изложенных обстоятельств, ходатайство о смене наименования ответчика подлежит удовлетворению, и данный ответчик в дальнейшем именуется как общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

28.08.2019 акционерное общество «Объединенная двигателестроительная корпорация» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ-21 ВЕК» (исполнитель) по результатам проведённой заказчиком конкурентной процедуры № 31908053307 (протокол № 121 от 23.07.2019) заключили настоящий договор № 2019-08/194 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика (далее - техническое задание) выполнить работы по ремонту помещений для размещения центральной заводской лаборатории (далее - работы), а заказчик обязуется принять работы и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Работы выполняются по адресу: 644021, <...> (далее - объект) (пункт 1.3 договора). Срок выполнения работ по настоящему договору: 150 (сто пятьдесят) календарных дней с даты заключения договора (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 2.1 договора цена работ по настоящему договору в соответствии со сводной сметой (приложение № 2 к договору), составляет 22 404 952 руб. 66 коп., в том числе НДС (20%) - 3 734 158 руб. 78 коп.

Оплата работ по настоящему договору производится единовременно по окончании выполнения всего объёма работ по договору безналичным расчётом, платёжными поручениями на основании счёта на оплату в рублях путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ согласно пункту 4.4 договора (далее - акт приёмки) (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1.1 исполнитель обязан выполнить все работы с качеством и в объёме, предусмотренном техническим заданием, в соответствии со СНиП и другими нормативными правовыми и техническими актами, действующими на территории Российской Федерации и в месте выполнения работ, в сроки, предусмотренные настоящим договором, в том числе обеспечить соблюдение следующих условий:

- наличие у исполнителя утверждённых положений по охране труда (аттестация персонала подтверждается копиями удостоверений, протоколов аттестационной комиссии);

- привлечение третьих лиц организаций при выполнении работ по настоящему договору допускается только с письменного согласия заказчика, при этом третье лицо должно отвечать требованиям, предусмотренным в пункте 3.1.2 договора;

- персонал, привлекаемый для выполнения работ по настоящему договору, должен иметь гражданство Российской Федерации (объект согласно Закону РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» и инструкции по обеспечению режима секретности в РФ, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 05.01.2004 № 3-1 относится к режимной территории, приём иностранных граждан на которую осуществляется в соответствии с Приказом АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» от 28.08.2015 № 175 (приложение № 4 к договору).

В случае невыполнения исполнителем пункта 3.1.1 настоящего договора заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора с требованием возмещения убытков, причинённых расторжением договора. Уведомление исполнителя при этом осуществляется в соответствии с пунктом 3.3.3 настоящего договора.

По утверждению истца работы по договору от 28.08.2019 № 2019-08/194 ответчиком выполнены не были.

Истцом в адрес ответчика 09.07.2020 была направлена претензия от 08.07.2020 № ОМО/112-285 с требованием выполнить работы в срок до 15.11.2020 и уплатить неустойку в размере 1 120 247 руб. 63 коп., которая была получена им 16.07.2020 и оставлена без ответа, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон, возникшие из контракта, квалифицированы судом в качестве договора подряда для государственных нужд, которые подлежат регулированию главой 37 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (часть 2 статьи 708 ГК РФ).

Материалами дела подтверждён факт нарушения ответчиком предусмотренных контрактом сроков исполнения обязательства. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик наличие просрочки исполнения обязательств в силу нарушения сроков выполнения работ не отрицает, однако, ссылается на то, что заказчик не передал подрядчику по акту место проведения работ, проектную документацию на часть работ по договору, а также неоднократно обращался с предложением к заказчику о продлении срока выполнения работ по договору ввиду указанных обстоятельств.

Из содержания положений части 1 статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определённый договором срок.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определённом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трёхсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (пункт 7 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Поскольку между сторонами существует обязательство, которое выполнено не в полном объёме и срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и пунктов контракта начислил неустойку.

Таким образом, у истца имеются правовое и фактическое основания для взыскания с ответчика суммы неустойки.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ и/или качества выполнения работ, исполнитель по письменному требованию заказчика уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не выполненных надлежащим образом и в установленный срок работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ по настоящему договору.

Уплата неустойки осуществляется только при наличии соответствующего письменного требования и не освобождает стороны от надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору (пункт 7.5 договора).

Расчёт истца судом проверен, признан верным и соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки признаётся судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки судом не установлено, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Соответствующее ходатайство о снижении размера договорной неустойки, ответчик заявил, однако доказательств, свидетельствующих о её несоразмерности, не представил.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не установил оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В главе 9 АПК РФ определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 17.08.2021 судом допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании наименования ответчика, а именно: вместо «общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии»» ошибочно указано «общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ-21 ВЕК»»

Суд, на основании статьи 179 АПК РФ, считает возможным исправить указанную опечатку, в резолютивной части решения вместо «общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ-21 ВЕК»» следует читать «общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии»».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Объединенная двигателестроительная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 809 730 руб. 61 коп. неустойки, а также 19 195 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Объединенная двигателестроительная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 007 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 03.12.2020 № 23180.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик