Резолютивная часть решения от 23 апреля 2018 г. по делу № А53-5001/2018

10482_4664089

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5001/18
23 апреля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С. при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Плужниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Публичного акционерного общества «КАМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о запрещении использовать обозначение «КАМАЗ», сходное до степени смешения с общеизвестным товарным знаком «КАМАЗ» (товарным знаком по свидетельству № 348890), а также его фирменным наименованием при осуществлении следующих видов деятельности: 45.3 «Торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями», 45.1 «Торговля автотранспортными средствами».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стоянка 58» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «КАМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Тер-Акопян О. С.