Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А51-15705/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15705/2017
г. Владивосток
06 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Восток-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.11.2002)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.06.2015, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Восток-строй" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 33 262 руб. 56 коп. основного долга, 1 390 руб. 19 коп. пени, пени, начисленные на сумму основного долга 33262,56 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 23.06.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства, в предварительном судебном заседании, в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 1 312 руб. 96 коп. пени, в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, не обеспечивших явку представителей.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.12.2012 г. между АО «ДГК» (Энергоснабжающая организация) в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» филиала «Приморская генерация» и ООО ПСК «Восток-Строй» (Абонент (Потребитель) заключен договор № 5/1/02314/7124 на отпуск тепловой энергии и горячей воды объектам Абонента.

Согласно п. 1.1. договора Энергоснабжающая организация подает Абоненту тепловую энергию и горячую воду, а Абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и горячую воду.

Во исполнение принятых на себя обязательств, а также действующего законодательства АО «ДГК», в период с ноября 2016г. по апрель 2017г. (включительно) произвело отпуск тепловой энергии на объекты Абонента и выставило к оплате счета -фактуры на сумму 33 262,56 руб.

Применяемые при расчетах тарифы установлены постановлением Департамента по тарифам ПК.

В соответствии с пунктом 7.5. договора № 5/1/02314/7124 Абонент производит оплату выписанных платежных документов в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, в установленный договором срок, Абонент выставленные к оплате счета-фактуры не оплатил.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, 17.05.2017г. в адрес ООО ПСК «Восток-Строй» направлена претензия с требованием оплатить сумму потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с ноября 2016г. по апрель 2017г. (включительно).

До настоящего времени указанная задолженность не оплачена.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт получения тепловой энергии ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, а именно счетами-фактурами.

Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 33262,56 руб. суммы основного долга.

За неисполнение денежных обязательств установленные договором сроки, ответчику в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислены пени в размере 1312,96 руб.

Кроме этого, также подлежат начислению пени, начисленные на сумму основного долга 33262,56 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 23.06.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Восток-строй", в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 33262,56 руб. основного долга, 1312,96 руб. пени и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Восток-строй", в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" пени, начисленные на сумму основного долга 33262,56 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 23.06.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Кучинский Д.Н.