Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А01-558/2024

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-558/2024
г. Майкоп
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13.05.2024 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г.,                        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачуковым М.О., рассмотрев материалы дела №А01-558/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>,  <...>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, <...>) о взыскании пени за период с 21.02.2023 по 30.06.2023 в размере 52 840 рублей 79 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея» о взыскании пени за период с 21.02.2023 по 30.06.2023 в размере 52 840 рублей 79 копеек.

Определением суда от 15.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству.                                                

Определением суда от 27.03.2024 судебное заседание назначено на 07.05.2024.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с занятостью представителя.

Разрешая ходатайство ответчика, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явились.                                                                          Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие  истца и ответчика.                     

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.     

Как следует из материалов дела, 25.01.2023 общество (гарантирующий поставщик, ГП) и учреждение (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 23110510166/15.      В соответствии с пунктом 4.5 договора исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес ГП в следующем порядке и сроки: – 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; – 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; – стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.                                                                В соответствии с пунктом 6.8 договора за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных пунктом 4.5. договора, потребитель обязан уплатить ГП пени в размере, определенном законодательством Российской Федерации.                                                                          Ненадлежащее исполнение учреждением обязанности по оплате поставленной электроэнергии и нарушение сроков внесения промежуточных платежей явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.                                           

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.


В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса, регулируются положениями статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования о взыскании пени за период основаны на законодательстве Российской Федерации «Об электроэнергетике».

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно статье 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом ответчику электрической энергии, а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период электрической энергии, подтверждены материалами дела.

Возникновение у учреждения обязательства по оплате потребленной энергии, стоимость которой определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требований общества об оплате электрической энергии.

Само по себе нарушение порядка выставления истцом счетов-фактур не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату поставленного ресурса в порядке статей 486, 539, 544 ГК РФ.

Вместе с тем, суд, проверив расчет пени истца, признает его неверным.

Общество начислило учреждению 52 840 рублей 79 копеек пеней с 21.02.2023 по 30.06.2023, включая пени на промежуточные платежи, со ссылкой на пункт 6.8 договора и абзац 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Различия правовых позиций общества и учреждения сводятся к толкованию условий пункта 6.8 договора: учреждение считает, что пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей (30% и 40% стоимости электрической энергии) не предусмотрены договором; общество считает, что указания в этом пункте договора о том, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.5 договора, учреждение обязано уплатить пени в соответствии с законодательством, достаточно для вывода о согласовании ответственности за несвоевременное внесение промежуточного платежа.

Сформированная правоприменительная практика (определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2018 № 305-ЭС18-10445, от 15.10.2018 № 305-ЭС18-10447, от 29.08.2019 № 304-ЭС19-7209) исходит из недопустимости двоякого или расширительного толкования условий договора об ответственности.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), нормативно устанавливающим порядок расчетов за электрическую энергию, поставляемую гарантирующим поставщиком: два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, в котором осуществлена поставка, а также окончательный платеж – до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем более поздние сроки могут устанавливаться соглашением потребителя и гарантирующего поставщика (абзац первый пункта 82 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений № 442 поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу.

Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии и ее стоимости производится по итогам каждого расчетного периода.

Таким образом, фактически поставленный объем, определенный за расчетный период, оплачивается последним платежом.

Ответственность в виде уплаты неустойки применяется при несоблюдении срока оплаты фактически поставленной электроэнергии, объем которой к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован.

 Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема поставленного ресурса к определенной для оплаты дате.

Следовательно, по общему правилу неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей.

Между тем возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового, промежуточного платежа, равно как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения положениями главы 30 ГК РФ, законодательством об электроэнергетике не запрещена.

 Данный вывод соответствует правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576, пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Определяя периоды просрочки исполнения учреждением обязательства по оплате электроэнергии, сумму подлежащей взысканию неустойки, суд  приходит к выводу, что договором не предусмотрено начисление пеней на авансовые платежи, а также не принята во внимание правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определениях от 19.01.2018 № 310-ЭС17-1157, 15.10.2018 № 305-ЭС18-10447.

Суд также учитывает судебную практику по спорам с аналогичными условиями договора (дела № А32-41679/2022, А32-55599/2022).

Суд самостоятельно произвел расчет пени.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 в размере 13 489 рублей 64 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления на сумму 52 840 рублей 79 копеек подлежала уплате в размере 2 114 рублей, которая была уплачена истцом согласно платежному поручению № 2235 от 06.02.2024, а также понесены почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 копеек.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ  суд, учитывая, что иск удовлетворен на сумму 13 489 рублей 64 копеек из заявленных 52 840 рублей                         79 копеек, возлагает уплату судебных расходов, рассчитанных пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 560 рублей 23 копеек -  на ответчика.    

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея» о взыскании пени за период с 21.02.2023 по 30.06.2023 в размере 52 840 рублей 79 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с  Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея»                   (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, <...>) в пользу публичного акционерного общества                     «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 в размере 13 489 рублей 64 копеек, судебные расходы в сумме              560 рублей 23 копеек, а всего – 14 049 рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.


Судья                                                                                Н.Г.Мусифулина