Решение от 31 января 2018 г. по делу № А36-13319/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-13319/2017
г. Липецк
31 января 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горягиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий завод строительных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, кабинет 6)

о взыскании 990288,96 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 25.12.2017г.,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий завод строительных материалов» (далее – ООО «ЛЗСМ», ответчик) 510 000 руб. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 15, 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора № 166456 от 24.05.2016 г.

В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об увеличении размера иска до 990288,96 руб.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается почтовым уведомлением № 39801916877357. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и выслушав представителей истца, суд установил следующее.

24.05.2016 г. между ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЛЗСМ» (исполнитель) был подписан договор № 166456, предметом которого являлся отпуск (получение) питьевой воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации и оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод на условиях, установленных договором.

В разделе 3 названного договора стороны определили, что расчетным периодом за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды является календарный месяц, расчеты за услуги производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными органами РФ, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5 числа, месяца следующего за расчетным.

В качестве приложений к названому договору стороны согласовали сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) и режим приема сточных вод.

Как видно из материалов дела, в период с 01.06.2016г. по 30.06.2017г. истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 990288,96 руб., в том числе за июнь 2016г. на сумму 150260,42 руб., за июль 2017г. – 119637,84 руб., август 2016 г. – 84601,04 руб., сентябрь 2016г. – 80755,54 руб., октябрь 2016-г. – 91437,49 руб., ноябрь 2016г. – 89728,38 руб., декабрь 2016г. – 109383,17 руб., январь 2017г. – 89487,66 руб., февраль 2017г. – 25022,84 руб., март 2017г. – 43155,08 руб., апрель 2017 г. – 36745,91 руб., май 2017 г. – 36318,63 руб., июнь 2017г. – 33754,96 руб.

При определении стоимости истцом были применены тарифы, утвержденные постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области, применение которых не являлось спорным в ходе рассмотрения дела.

Счета на оплату стоимости оказанных услуг, счета-фактуры, акты приема-передачи услуг за спорный период были направлены истцом ответчику по почте. Получение указанных документов ответчиком не оспаривалось.

Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок стоимость поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения действует по настоящее время, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком факт поставки воды и прием сточных вод не оспорен и на момент рассмотрения дела, доказательств оплаты в заявленной сумме не представлено.

В данном случае суд признает представленный расчет задолженности с учетом произведенного перерасчета соответствующим требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», и Постановлениям правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов» и № 306 от 23.05.2006г. «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»

Таким образом, требование истца правомерно, подтверждено материалам и дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, то государственная пошлина, рассчитанная пропорционально размеру увеличения подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом положений статьей 333.18 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 руб. возмещаются ответчиком истцу в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкий завод строительных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 990288,96 руб. основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкий завод строительных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9606 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова