Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А71-24420/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск

Дело № А71- 24420/2018

08.02.2019

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трудовые ресурсы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу "Тосненский механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 778 560 руб. 20 коп. долга, 138 928 руб. 00 коп. неустойки по договору о предоставлении труда работников (персонала) от 02.10.2017 №ТР021017/12,

в присутствии представителей:

от истца: не явился (увед. №191680);

от ответчика: не явился (увед. № 191697).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трудовые ресурсы" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Открытому акционерному обществу "Тосненский механический завод" (далее - ответчик) о взыскании 2 778 560 руб. 20 коп. долга, 138 928 руб. 00 коп. неустойки по договору о предоставлении труда работников (персонала) от 02.10.2017 № ТР021017/12,

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), в том числе путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru, не явились.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) от 02.10.2017 № ТР021017/12 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) исполнитель принял на себя обязательство временно направить своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах и под контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем.

В силу п. 4.2. договора оплата услуг заказчиком осуществляется ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного исполнителем счета и акта оказанных услуг за месяц.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, общей стоимостью 3 430 051 руб. 40 коп., что подтверждается актами № ТР28021801 от 28.02.2018, №ТР20031801 от 20.03.2018, подписанными ответчиком без замечаний, копии которых истец представил в материалы дела.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 2 778 560 руб. 20 коп.

Претензией исх. № 403 от 31.05.2018, направленной в адрес ответчика, истец просил оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензию исх. № 226 от 07.06.2018 ответчик признал наличие задолженности в размере 2 778 560 руб. 20 коп., обязался погасить долг до конца июля 2018 г.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела двусторонними актами подтверждается факт оказания истцом ответчику согласованных услуг на сумму 3 430 051 руб. 40 коп.

Истец указывает, что задолженность ответчика по оказанным услугам составляет 2 778 560 руб. 20 коп.

Ответчиком доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком установленного договором срока оплаты услуг истцом на основании п. 6.2. договора начислена и предъявлена к взысканию неустойка за период с 11.03.2018 по 10.12.2018 в размере 138 928 руб. 00 коп., что составляет 5% от неоплаченной суммы.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. договора за просрочку оплаты платежей по договору заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,06% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.2. договора суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Тосненский механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трудовые Ресурсы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 778 560 руб. 20 коп. долга, 138 928 руб. 00 коп. неустойки, 37 587 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Бусыгина