Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А56-48251/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48251/2022
22 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ»

заинтересованное лицо: 1) Судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2 2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

третье лицо ИП ФИО3

об оспаривании действия по вынесению постановления и постановления о возбуждении исполнительного производства №80019/22/78016-ИП от 06.05.2022,


при участии

от заявителя: не явился, уведомлен

от заинтересованного лица: 1) ФИО2 (удостоверение) 2) не явился, уведомлен

от третьего лица: не явился, уведомлен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании действия по вынесению постановления и постановления о возбуждении исполнительного производства №80019/22/78016-ИП от 06.05.2022, вынесенного судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявитель, Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и ИП ФИО3 явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы судебного пристава-исполнителя ФИО2, суд установил следующее.

На исполнении в Восточный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга поступил исполнительный лист ФС №037685147, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-94318/2021 на взыскание с заявителя в пользу ИП ФИО3 денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 06.05.2022 в отношении Общества возбуждено исполнительное производство №80019/22/78016-ИП.

Считая постановление судебного пристава-исполнителя от 06.05.2022 о возбуждении исполнительного производства № 80019/22/18016-ИП незаконным и нарушающим права и законные интересы Общества, последнее обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.ъ

Статьей 2 Закона №229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является принципом исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона № 229-ФЗ, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Пунктом 2 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 названного Закона.

В силу части 5 статьи 33 Закона № 229-ФЗ после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.


В соответствии с частью 7 статьи 33 Закона № 229-ФЗ, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Исходя из положений Закона № 229-ФЗ, непредставление взыскателем документов, достоверно подтверждающих сведения о местонахождении имущества должника, а также фактическое отсутствие имущества, принадлежащего должнику по месту, указанному взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренным статьей 31 Закона №229-ФЗ.

Таким образом, наличие или отсутствие документов, подтверждающих нахождение имущества должника по адресу, указанному взыскателем, не может свидетельствовать о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.

В данном случае, как следует из материалов дела, в заявлении от 06.05.2022 о возбуждении исполнительного производства, поступившем в отдел судебных приставов, взыскатель указал место нахождения имущества должника <...>.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона № 229-ФЗ местом совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является организация, является не только ее юридический адрес, но также место нахождения ее имущества.

Проверить информацию, касающуюся наличия по данному адресу имущества, принадлежащего должнику, судебный пристав-исполнитель вправе лишь в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства.

Судебный пристав, получивший от взыскателя информацию о месте нахождения имущества должника на территории, на которую распространяются его полномочия, был обязан в соответствии с положениями статьи 30 Закона № 229-ФЗ возбудить исполнительное производство.

Из материалов дела следует, что по фактическому месту нахождения имущества, указанному в заявлении взыскателем: <...>, судебным приставом совершен выход, в результате которого установлено, что имущество должника по данному адресу не обнаружено.

При этом, как следует из материалов дела, постановлением от 13.05.2022 исполнительное производство №80019/22/78016-ИП передано в Полюстровское ОСП Красногвардейского района.

Таким образом, отсутствуют основания для признания незаконным постановления судебного пристава от 06.05.2022 о возбуждении исполнительного производства №80019/22/78016-ИП.

Руководствуясь ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Захаров В.В.