Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А62-3308/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.07.2023 Дело № А62-3308/2023

Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2023

Полный текст решения изготовлен 06.07.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Мобиль Связь» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Смолстрой групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Акционерное общество «Почта России» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Брянской области,

о взыскании задолженности по договору от 25.10.2022 № 7/2022, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.04.2023;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 11.08.2022;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мобиль Связь» (далее – истец, ООО «Мобиль Связь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Смолстрой групп» (далее – ответчик, ООО «Смолстрой групп») о взыскании 1 666 243 руб. 15 коп., в том числе: задолженности по договору от 25.10.2022 № 7/2022 в размере 1 570 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленной за период с 28.12.2022 по 11.04.2023 в сумме 78 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.02.2023 по 11.04.2023 в сумме 17 743 руб. 15 коп., а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности 1 570 000 руб. 00 коп., начиная с 12.04.2023 по день ее фактической уплаты.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Брянской области (далее – третье лицо, УФПС Брянской области).

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика в его пользу 1 648 500 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору от 25.10.2022 № 7/2022 в размере 1 570 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты работ, начисленную за период с 27.12.2022 по 26.06.2023 в сумме 78 500 руб. (заявление от 26.06.2023, протокол судебного заседания от 22-29.06.2023).

Суд принял уточненное исковое заявление к производству, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В заявлении от 26.06.2023 истец отказался от требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.02.2023 по 11.04.2023 в сумме 17 743 руб. 15 коп., а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности 1 570 000 руб. 00 коп., начиная с 12.04.2023 по день ее фактической уплаты.

Отказ от части заявленных требований судом проверен и принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с этим, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «Мобиль Связь» (далее по тексту также – исполнитель) и ООО «Смолстрой групп» (далее по тексту также – заказчик) 25.10.2022 заключен договор № 7/2022 на оказание услуг по установке систем безопасности на объектах УФПС Почта России по Брянской области (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 договора, а именно: монтаж, установку и пуско-наладку систем безопасности на объектах УФПС Почта России по Брянской области, расположенных по адресам: Брянская область, Клинцовский район, п. Займище (отделение Почты России), Брянская область, Жуковский район, п. Тросна (отделение Почты России), Брянская область, Стародубский район, п. Десятуха (отделение Почты России), и сдать ее результат заказчику в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.1 договора работа выполняется исполнителем из его материалов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2 договора состав монтажных работ, а также стоимость входящего в них оборудования и материалов указаны в приложении № 1 (Смета), являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.3 договора передача результатов работы исполнителем и приемка их заказчиком осуществляется сторонами по выполнении исполнителем всего объема работ, предусмотренных договором, и оформляется соответствующим актом сдачи-приемки работ, в котором указывается фактический объем работ, выполненных исполнителем. Работа считается выполненной после подписания сторонами акта сдачи-приёмки всего объема работ.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора приемка работы на соответствие объема и качества требованиям, установленным в договоре, производится в течение 5 рабочих дней. Исполнитель не позднее 3 дней направляет в адрес заказчика извещение (уведомление) о готовности работы к сдаче и акт сдачи-приемки работ.

В случае обнаружения недостатков в объеме и качестве выполненных работ заказчик направляет исполнителю уведомление в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.6 договора).

Обо всех нарушениях условий договора об объеме и качестве работ заказчик извещает исполнителя не позднее трех рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений. Уведомление о невыполнении или ненадлежащем выполнении исполнителем обязательств по договору составляется заказчиком в письменной форме и направляется исполнителю по почте, электронной почте либо нарочным способом доставки (пункт 2.7 договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена договора согласована сторонами в сумме 1 570 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено авансирование работ в размере 30% от цены договора.

Согласно пункту 4.3 договора заказчик обязался произвести оплату исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента подписания актов КС-2 и КС-3 обеими сторонами.

Аванс по договору ответчиком не вносился.

15.12.2022 по адресу электронной почты ответчика smolstroy20l6@gmail.com, указанному в разделе 8 договора, истцом направлены акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2022 № 1 (отделение Почты России в Брянской области в п. Десятуха Стародубского района) на сумму 552 878 руб. 15 коп., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2022 № 2 (отделение Почты России в Брянской области в п. Займище Клинцовского района) на сумму 530 140 руб. 94 коп., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2022 № 3 (отделение Почты России в Брянской области в п. Тросна Жуковского района) на сумму 486 980 руб. 91 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2022 № 1 на сумму 1 570 000 руб., счет на оплату от 30.11.2022 № 184 на сумму 1570 000 руб.

Поскольку оплата выполненных по договору работ ответчиком не была произведена в адрес последнего 07.03.2023 истцом направлена претензия от 06.03.2023 № 4, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

04.04.2023 истцом в адрес ответчика почтовой связью направлены документы по форме КС-2 и КС-3, а также счет на оплату услуг. Однако оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве (т. 1 л.д. 74-75).

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором полагало заявленные требования обоснованными. В обоснование своей правовой позиции в отзыве указало, что работы по договору между сторонами являлись частью работ в рамках заключенных между АО «Почта России» и ООО «Смолстрой групп» договоров от 25.04.2023 № 491/22-МР69/32211258860 (с. Займище), № 490/22-МР69/32211258858 (п. Тросна) и № 488/22-МР69/32211258885 (п. Десятуха). Работы по спорному договору выполнены ООО «Мобиль Связь» в полном объеме и надлежащего качества. Сдача-приемка работ по договорам осуществлялась между АО «Почта России» и ООО «Смолстрой групп» в присутствии сотрудников ООО «Мобиль Связь». Работы по указанным договорам приняты АО «Почта России» и оплачены ООО «Смолстрой групп» в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик должен в установленные договором сроки вместе с подрядчиком осмотреть и принять объект, на котором выполнялись работы. При обнаружении недоработок, недостатков или отступлений от условий договора, которые ухудшают результат работы, заказчик должен немедленно известить об этом подрядчика. Все замечания по работе подрядчика также отражаются в акте. Таким образом, акт документ, свидетельствующий о завершении работ на объекте, о недостатках, выявленных при приемке и подлежащих к устранению.

Из материалов дела усматривается, что представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат направлены истцом в адрес ответчика по согласованному в разделе 8 договора адресу электронной почты ответчика smolstroy20l6@gmail.com.

Указанные документы не были подписаны заказчиком и не возвращены в адрес ООО «Мобиль Связь».

Учитывая, что мотивированный отказ в адрес истца направлен не был, работы, перечисленные в актах, считаются выполненными истцом и принятыми без претензий и замечаний.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что указанные в актах стоимость и объем работ не соответствуют фактическим, что указанные в актах работы не выполнялись истцом. Доказательств направления ответчиком в адрес истца каких-либо претензий по поводу невыполнения работ по договору или выполнения работ не в полном объеме в материалы дела не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств расторжения спорного договора в одностороннем порядке в связи с его неисполнением истцом.

Уклонение заказчика от приемки выполненных работ не является основанием для отказа в удовлетворении требований исполнителя об оплате фактически выполненных работ.

Доводы ответчика о том, что истцом в его адрес не направлялось уведомление о готовности объектов к сдаче, суд не принимает во внимание, поскольку истцом в адрес ответчика были направлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка по форме КС-3 на полную стоимость договора, что само по себе свидетельствует о выполнении истцом всего объема работ по договору.

Суд также не принимает во внимание доводы ответчика о том, что истец не уведомлял его о проведении скрытых работ, не предъявил к приемке результат скрытых работ, поскольку, как было указано истцом, скрытые работы на спорных объектах истцом не производились. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Более того, суд учитывает, что результат выполненных истцом по договору работ, согласно представленным в материалы дела доказательствам, был фактически принят ответчиком и передан АО «Почта России» в составе выполненных работ по заключенным между АО «Почта России» и ООО «Смолстрой групп» договорам от 25.04.2023 № 491/22-МР69/32211258860, № 490/22-МР69/32211258858 и № 488/22-МР69/32211258885.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктами 2.3, 4.3 договора оплата выполненных истцом работ должна была быть произведена ответчиком в срок до 27.12.2022 включительно.

Доказательства принятия ответчиком мер по оплате выполненных работ суду не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 25.10.2022 № 7/2022 в размере 1 570 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленную за период с 27.12.2022 по 26.06.2023 в сумме 78 500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке в соответствии со статьей 331 ГК РФ содержится в пункте 5.2 договора, заключенного между сторонами.

Так, в силу пункта 5.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривался, контррасчет не представлен. Заявления о снижении неустойки от ответчика в суд не поступало. Задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с условиями договора оплата выполненных истцом работ должна была быть произведена ответчиком в срок до 27.12.2022 включительно.

Таким образом, с учетом заявленного истцом требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 28.12.2022 по 26.06.2023.

Поскольку в силу пункта 5.2 договора размер взыскиваемой неустойки по договору не может превышать 5% от цены договора, то за период с 28.12.2022 по 26.06.2023 с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 78 500 руб.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленной за период с 28.12.2022 по 26.06.2023 в сумме 78 500 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 485 руб. подлежат отнесению на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 178 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «Мобиль Связь» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Смолстрой групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.02.2023 по 11.04.2023 в сумме 17 743 руб. 15 коп., и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности 1 570 000 руб. 00 коп., начиная с 12.04.2023 по день ее фактической уплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смолстрой групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мобиль Связь» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 648 500 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору от 25.10.2022 № 7/2022 в размере 1 570 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты работ, начисленную за период с 28.12.2022 по 26.06.2023 в сумме 78 500 руб., а также 29 485 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мобиль Связь» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 178 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.04.2023 № 286, о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская