Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А55-16640/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 сентября 2019 года

Дело №

А55-16640/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.,

рассмотрев в судебном заседании 11-13 сентября 2019 года дело по иску

Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей",

к Товариществу собственников жилья "Достойное жилье"

о взыскании 655 075 руб.

при участии в заседании

от истца – до перерыва представитель ФИО2 по доверенности от 10.11.2017, после перерыва – представитель ФИО3 по доверенности от 18.06.2019,

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 17.06.2019,

В судебном заседании 11 сентября 2019 года объявлен перерыв до 13 сентября 2019 года на основании ст. 163 АПК РФ.

Установил:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья "Достойное жилье" о взыскании 1 949 810,91 руб. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией № 50403т за период с августа 2018 года по март 2019 года.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 655 075 руб. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией № 50403т за период с августа 2018 года по март 2019 года.

Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявленные уточнения иска, иск считается заявленным о взыскании 655 075 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом их уточнений.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в заявленном размере.

Как следует из материалов дела, между АО «ПТС» и ТСЖ «Достойное жилье» (далее - «Ответчик») заключен Договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 50403т от 18.11.2018 года. В соответствии с условиями указанного Договора теплоснабжения Истец, как «Энергоснабжающая организация», обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «Абонент», обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с разделом 4 Договора, расчеты, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся «Абонентом» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации» в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации».

Во исполнение условий договора «Энергоснабжающая организация» за период августа 2018 года по март 2019 года, подала «Абоненту» тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Как указал истец, задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 655 075 руб., до настоящего времени не оплачена.

22.04.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга, однако оплаты от ответчика в полном объеме не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик факт поставки тепловой энергии, а также объем и стоимость не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку взыскиваемая сумма в судебном заседании ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме в материалы дела не представлено.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст.309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 396 руб. как излишне уплаченную, в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Достойное жилье" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 655 075 руб. задолженности, а также 16 102 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16 396 руб., уплаченной платежным поручением № 5776 от 27.05.2019.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1