Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А71-482/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 482/2023
11 апреля 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола в письменной форме и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВ», г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Ижсталь», г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3510570 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 03.06.2022 № 72221294,

в заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 (диплом ВСГ 0395291) – представитель по доверенности № 2 от 01.10.2022, от ответчика: не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕВ» (далее – истец, ООО «ЛЕВ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее – ответчик, ПАО «Ижсталь») о взыскании 3510570 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 03.06.2022 № 72221294.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республикиот 23.01.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-482/2023, предварительное судебное заседание назначено на 27.02.2023.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2023 суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, назначил к судебному разбирательству на 06.04.2023.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований в суд не направил; направил в суд через систему «Мой арбитр» ходатайство о проведении заседание в его отсутствие (вх. от06.04.2023), в котором так же указал на осуществляемые переговоры с истцом об урегулировании спора миром.

Представитель истца опроверг приведенные ответчиком доводы, заявил об отсутствии возможности заключения сторонами мирового соглашения.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 30.06.2022 № 72221294 (далее - договор), согласно которому (п. 1.1) поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.2. договора поставки номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация, связанная с поставкой продукции определяются сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2 договора порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях.

В соответствии с условиями спецификации № 1 к договору продукция оплачивается в течение 70 дней с момента поставки товара (п. 5 спецификации).

Во исполнение условий договора ООО «ЛЕВ» осуществило поставку товара на общую сумму 3510570 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела двусторонне-подписанными счет-фактурами от 22.08.2022 № 99, 25.08.2022 № 104, 09.09.2022 № 115, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат товара не производился.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец направил в его адрес претензию, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 3510570 руб. 00 коп., истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по рассматриваемому договору.

Исполнение ООО «ЛЕВ» своих обязательств по договору подтверждается счет-фактурами на общую сумму 3510570 руб. 00 коп. (в том числе: 261120 руб. 00 коп. – долг по счет-фактуре от 22.08.2022 № 99, 2740500 руб. 500 коп. – долг по счет-фактуре от 25.08.2022 № 104, 508950 руб. 00 коп. – долг по счет-фактуре от 09.09.2022 № 115).

Факт передачи ПАО «Ижсталь» товара, исполнения истцом обязательств по договору поставки подтверждены надлежащим образом оформленными счет-фактурами, подписанными сторонами двусторонне без замечаний.

ПАО «Ижсталь» обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность ответчика за поставленный товар, по расчету истца, составляет 3510570 руб. 00 коп.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Направление настоящего искового заявления с приложенными документами ответчику истцом подтверждается представленным в материалы дела чеком почтового отправления от 30.12.2022.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 3510570 руб. 00 коп. долга по спорному договору правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о намерении примириться и урегулировать спор мирным путем судом отклоняется, поскольку поведение ответчика в ходе рассмотрения дела свидетельствует об отсутствии намерения примириться с истцом, не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по договору и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о намерении сторон примириться, материалы дела не содержат. Более того, истцом в судебном заседании 06.04.2023 категорически опровергнута возможность урегулирования спора миром.

В соответствии со статьей 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВ», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3510570 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 30.06.2022 № 72221294, а так же 40553 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.А. Трубицына