Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А79-12409/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12409/2018
г. Чебоксары
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дайкон",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428020, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Алза",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428000, <...>

о взыскании 855 858 руб. 95 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.07.2018 (сроком действия на один год),

от ответчика – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дайкон" (далее – истец, ООО "Дайкон") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алза" (далее – ответчик, ООО "Алза") о взыскании 757 822 руб. 04 коп. долга, 98 036 руб. 91 коп. неустойки за период с 03.06.2017 по 04.10.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору субподряда от 11.10.2016 № 205 и основаны на статьях 11, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании завяленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещен. Конверты с определениями суда, высланные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, вернулись в суд с отметками почтового отделения "Истек срок хранения".

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Дайкон" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Алза" (подрядчик) был заключён договор субподряда от 11.10.2016 № 205 (договор), по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству системы вентиляции на объекте: Завод "Энергомаш", расположенном по проспекту Тракторостроителей в г. Чебоксары.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ по договору определяется согласно смете (приложение № 1 к договору), с применением к общей стоимости выполненных работ понижающего коэффициента 0,95 и с учётом которого ориентировочно составляет 2 070 624 руб. 72 коп., в том числе НДС.

Согласно пункту 3.3 договора подрядчик оплачивает стоимость выполненных работ субподрядчика в течение 15 банковских дней с момента подписания актов приёмки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или по согласованию сторон иными средствами платежа, не запрещенными действующим законодательством.

Предметом настоящего иска является требование истца о взыскании стоимости выполненных работ.

Согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 27.04.2017 № 1 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 27.04.2017 № 1 истец выполнил работы на сумму 757 822 руб. 04 коп. Для оплаты истцом выставлен счет от 27.04.2017 № 69 и счет-фактура от 27.04.2017 № 00000052.

Все указанные работы ответчиком приняты, приемные документы подписаны без замечаний, оплаты за выполненные работы не последовало.

02.08.2018 истец обратился к ответчику с претензией о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента ее предъявления.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по заключению договора, выполнению работ, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по подряду.

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты долга на день вынесения окончательного судебного акта ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании 757 822 руб. 04 коп. долга подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 03.06.2017 по 04.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7.4 договора стороны договорились, что в случае задержки оплаты принятых подрядчиком работ на срок более десяти дней последний уплачивает субподрядчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от недоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в размере 98 036 руб. 91 коп. за период с 03.06.2017 по 04.10.2018.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 757 822 руб. 04 коп. долга, 98 036 руб. 91 коп. пени за период с 03.06.2017 по 04.10.2018, как основанные на нормах материального права, подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 117 руб., понесенные истцом при обращении с исковым заявлением, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дайкон" 757 822 (Семьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 04 копейки долга, 98 036 (Девяносто восемь тысяч тридцать шесть) рублей 91 копейку неустойки за просрочку оплаты в период с 03.06.2017 по 04.10.2018, 20 117 (Двадцать тысяч сто семнадцать) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов