Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А40-129952/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-129952/18-182-955
г. Москва
23октября2018года
Резолютивная часть объявлена 10.10.2018г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23.10.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Офис Престиж» (ОГРН <***>, 123007, <...>)

к ГКУ г. Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организации труда и социальной защиты населения города Москвы» (ОГРН <***>, 107045, <...>)

о взыскании 1 006 146 руб. 06 коп.

в судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 года

От ответчика: до перерыв - ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 года, после перерыва - ФИО4 по доверенности от 09.01.2018 года, ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 года

Судебное заседание проводилось с перерывом с 04.10.2018г. по 10.10.2018г. в порядке ст. 163 АК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Офис Престиж» обратилось в суд с требованием о взыскании с ГКУ г. Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организации труда и социальной защиты населения города Москвы» задолженность в сумме 1 006 146 руб. 06 коп.

Истец иск поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителей истца, ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между Государственному казенному учреждению города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы» и Общество с ограниченной ответственностью ОО «Офис Престиж» заключен государственный контракт № ГК - 336/17 от 21.11.2017 г. на сумму 2 524 767, 42 руб.

Согласно условиям Контракта Истец произвел поставку товара в соответствии с Технически заданием (приложением № 1 к Контрактам).

По условиям п. 2.6.1-2.6.3. Ответчик обязан оплатить поставленные товары в течении 15 рабочих дней с даты подписания им акта приема - передачи поставленных товаров.

Согласно п. 4.10 Контракта Ответчик обязан принять поставленные товары в течении 5 рабочих дней, подписать Акт акта приема - передачи поставленных товаров и отправить его Истцу.

По Контракту № ГК - 336/17 от 21.11.2017 г. сторонами были подписаны Акты приема -передачи товаров: от 29.12.2017 г. на сумму 572 696,28 руб., от 29.12.2017 г. на сумму 173 365,28 руб., от 29.12.2017 г. на сумму 260 084,5 руб.

Соответственно, с учетом положений п. 2.6.1 Контракта согласно которым Ответчик обязан оплатить поставленные товары в течении 15 рабочих дней с даты подписания им акта приема - переда .и поставленных товаров срок оплаты по Контракту № ГК - 336/17 от 21.11.2017 г. наступил 29.01.2018 г.

Однако, в установленный Контрактом срок оплата за поставленных товар в полном объеме Заказчиком не произведена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность: по контракту № ГК - 336/17 от 21.11.2017 г. в сумме 1 006 146,06 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик указал, что согласно п. 4.9 Контракта в день поставки товаров, Поставщик представляет Заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, подписанный Поставщиком в двух экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик так же сослался на положения п. 12 Технического задания согласно которым, момент поставки товаров Поставщик передает Грузополучателю документы, подтверждающие страну происхождения товара и удостоверяющие соответствие товара требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров, обязательных для данного вида товара, оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, гарантийные талоны и иные документы, подтверждающие качество товара. Товар, предлагаемый к поставке, должен поставляться в полном соответствии с нормами и требованиями Законодательства РФ. Оплата Цены Контракта производится Заказчиком на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими Сторонами Акта приемки-передачи товара и Акта приемки-передачи товара между Грузополучателем и Поставщиком, надлежаще оформленных накладных о приемке-передаче товара, товарно-транспортных накладных и с комплектом сопроводительных документов, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выставления Поставщиком счета на оплату Цены Контракта. Авансирование не предусмотрено.

На основании указного Ответчик делает вывод, что Истец указанные документы не передал и как следствие обязательство по передаче товара Истцом не выполнено, а так же вывод что товар не был передан в полном комплекте.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика по следующим основаниям.

Согласно п. 1.5. Контракта моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара в учреждения подведомственные Ответчику и подписание Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также Акта приема-передачи товара.

Указанные документы были подписаны сторонами и копии данных документов представлены в материалы дела.

По условиям п. 2.6.1-2.6.2. Ответчик обязан оплатить поставленные товары в течении 15 рабочих дней с даты подписания им Акта приема - передачи поставленных товаров.

Согласно п. 4.10 Контракта после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Подписание Ответчиком актом приема - передачи говара без каких-либо претензий и замечаний относительно некомплектности документации относящейся к товару свидетельствует от отсутствии со стороны Ответчика таких претензий и замечаний.

В силу пункта 1 статьи 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Пунктом 1 статьи 519 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, либо доукомплектования товара в разумный срок.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ч. 2 ст. 483 ГК РФ в случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Исходя из анализа выше приведенных норма права можно сделать следующие вывод, что если покупатель, получив некомплектный товар, не потребовал доукомплектовать товар в разумный срок, то он не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение продавцом обязательств по передаче товара. Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой: Определение ВАС РФ от 10.11.2009 N ВАС-14502/09 по делу N А40-64006/08-45-610, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.02.2010 по делу N АЗЗ-5438/2009, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.02.2012 по делу N А46-3636/2011, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2014 N Ф05-8750/2014 по делу N А40-155784/13.

Также, суд приходит к выводу, что несоблюдение стороной требований п. 1 ст. 483 ГК РФ об извещении продавца о нарушении условий договора купли-продажи свидетельствует о приемке товара покупателем, что также подтверждается сложившейся судебной практикой: Определение ВАС РФ от 16.03.2010 N ВАС-2952 :0 по делу N A45-1243/2009. Определение ВАС РФ от 07.11.2007 N 13808/07 по делу N А72-9591/06-24/82, Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2012 по делу N А40-42481/11-29-400, Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2009 N КГ-А41/11519-09-2 по делу N А41-23991/09, Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2009 N КГ-А40/10428-09 по делу N А40-93611/08-139-442 и другие).

Согласно ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, неисполнение продавцом обязанности по передаче документов, относящихся к товару, предоставляет покупателю лишь право отказаться от товара, однако Ответчик указанным правом не воспользовался.

В Контракте не предусмотрены условия о том, что не передача документов поставщиком влечёт право покупателя на приостановление своего исполнения по договору, т.е. по оплате полученного товара.

Если покупатель после получения товара не направил продавцу претензию об отсутствии документов, относящихся к товару, и не назначил разумный срок для их передачи, он обязан оплатить товар и не вправе требовать взыскания с продавца стоимости уже оплаченного товара.

Если покупатель принял и эксплуатирует товар, переданный без относящихся к нему документов, то он должен его оплатить.

Наличие в договоре условия о том, что оплата товара производится после передачи относящихся к нему документов, само по себе не дает покупателю права не оплачивать товар, если покупатель не направил поставщику претензию и не отказался от товара.

Таким образом, ответчик не имеет права ссылаться на одностороннее расторжение договора и отсутствие обязательств по оплате фактически поставленного и принятого по договору товара.

Указанные выводы подтверждаются правоприменительной практикой, изложенной в Определении ВАС РФ от 22.06.201 I N ВАС-7371/1 1 по делу N А32-49853/09-1 1/1004-10-28/296, Определении ВАС РФ от 15.06.2010 N ВАС-7719/10 по делу N А49-4635/2009, Определении ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2610/10 по делу N А53-4826/09, Постановлении ФАС Московского округа от 05.10.2011 по делу N А41-40947/10, Постановлении ФАС Московского округа от 06.05.2011 N КА-А41/3718-11 по делу N А41-19601/10, Постановлении ФАС Московского округа от 29.04.2011 N КА-А40/3743-11 по делу N А40-116038/10-34-1017, Постановлении ФАС Московского округа от 17.09.2012 по делу N А41-3576/12, Постановлении ФАС Центрального округа от 14.08.2013 по делу N А14-17301/2012, Постановлении ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-620/08-С5 по делу N А47-3834/2007-ЗГК.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в сумме 1 006 146 руб. 06 коп. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309,310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, в связи удовлетворением заявленных исковых требований госпошлина в сумме 30 748 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организации труда и социальной защиты населения города Москвы» (ОГРН <***>, 107045, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Офис Престиж» (ОГРН <***>, 123007, <...>) задолженность в сумме 1 006 146 (Один миллион шесть тысяч сто сорок шесть) руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 748 (Тридцать тысяч семьсот сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева