Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А51-11932/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11932/2022
г. Владивосток
21 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЭС Менеджмент» о взыскании 73 400 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -;

установил:

истец - Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЭС Менеджмент» о взыскании 73 400 рублей основного долга в возврат перечисленной платежным поручением № 42 от 09.02.2022 предварительной оплаты цены товара в соответствии со счетом-договором № К0000000031 от 09.02.2022, от исполнения которого истец отказался в одностороннем порядке. Одновременно истец ходатайствует о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчик, как поставщик, выставил истцу, как покупателю, счет-договор № К0000000031 от 09.02.2022, заказ № К0000000031 от 09.02.2022 на сумму 73 400 рублей, согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар в ассортименте, количестве и по цене, определенных счетом-договором.

В силу п. 2 счета-договора № К0000000031 от 09.02.2022 счет-договор считается заключенным с момента его полной оплаты покупателем за товар и означает согласие покупателя с условиями оплаты и поставки товара, при этом, письменная форма счета-договора считается соблюденной.

В соответствии с п. 5 счета-договора № К0000000031 от 09.02.2022 поставщик обязан в течение 2 рабочих дней с момента заключения счета-договора передать товар перевозчику для дальнейшей доставки покупателю.

Истец платежными поручениями № 41 от 09.02.2022 на сумму 73 400 рублей, № 42 от 09.02.2022 на сумму 73 400 рублей оплатил цену подлежащего поставке товара на основании указанных счета-договора, заказа.

В связи с осуществленной истцом переплатой в размере 73 400 рублей ответчик возвратил истцу данную сумму переплаты.

Поскольку ответчик обязательства по поставке товара по счету-договору № К0000000031 от 09.02.2022 не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовал возвратить предварительную оплату цены товара. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Также в материалы дела истцом представлена квитанция № 041220 от 01.07.2022, подтверждающая обстоятельство несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Из содержания данной квитанции следует, что в состав стоимости услуг представителя истца входят анализ документов и консультация по возврату платежа стоимостью 1 500 рублей, подготовка претензии стоимостью 2 000 рублей, подготовка иска стоимостью 6 500 рублей.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства встречного исполнения обязательств по счету-договору ответчиком, доказательства возврата предварительной оплаты цены товара истцу.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по счету-договору № К0000000031 от 09.02.2022 регулируется положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В п. 1 ст. 463 ГК РФ закреплено положением о том, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что ответчик выставил истцу счет-договор № К0000000031 от 09.02.2022, заказ № К0000000031 от 09.02.2022, то есть, в порядке ст. 435 ГК РФ направил оферту, истец путем оплаты платежным поручением № 42 от 09.02.2022 данных счета-договора, заказа данную оферту согласно ст. 438 ГК РФ акцептовал; таким образом, сторонами был заключен договор купли-продажи.

Между тем, истец претензией, в условиях отсутствия поставки товара ответчиком согласно вышеуказанным счету-договору, заказу на основании внесенной истцом платежным поручением № 42 от 09.02.2022 предварительной оплаты цены товара, иного встречного исполнения, в порядке ст. 463 ГК РФ правомерно отказался от исполнения договора купли-продажи, в связи с чем истец на основании ст.ст. 307, 487 ГК РФ вправе требовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты цены товара в спорном размере.

При названных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Также в силу ст.ст. 106, 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по оплате услуг представителя. При этом, арбитражный суд считает, что в состав расходов на оплату услуг представителя включены анализ документов и консультация по возврату платежа стоимостью 1 500 рублей, которые, в своей сущности, входят в состав юридических услуг по составлению претензии и искового заявления, в связи с чем такие расходы не являются судебными издержками в смысле ст. 106 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика согласно ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца достаточно и достоверно подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8 500 рублей, которые, по мнению арбитражного суда, не являются чрезмерными, неразумными, не соответствующими фактическому объему оказанных истцу услуг представителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЭС Менеджмент» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 84 836 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей, в том числе 73 400 рублей основного долга, 2 936 рублей расходов по уплате госпошлины, 8 500 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Калягин А.К.