Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А53-27389/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27389/20
13 ноября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения подписана 03.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Сармат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДонБурцентр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда № 01/02-16 от 01.02.2016 в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 787, 53 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сармат» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДонБурцентр» о взыскании задолженности по договору субподряда № 01/02-16 от 01.02.2016 в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 787, 53 рублей.

Определением суда от 11.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для представления сторонами отзыва на заявление, доказательств и иных документов.

Спор рассматривается в порядке статей 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он заявил ходатайство то применении сроков исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 03.09.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.09.2020.

06.11.2020, то есть в установленный АПК РФ срок, через канцелярию суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела в ходе исследования представленных доказательств судом установлено следующее.

01 февраля 2016 года между ООО «Сармат» (Субподрядчик), и ООО «ДонБурцентр» (Подрядчик) был заключен договор субподряда № 01/02-16, в соответствии с которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить на объекте: Земполотно 1187 пк 6 - 1205 пк 0. (Капитальный ремонт земляного полотна на 1204 км ПКЗ -ПК7 ст. Кизитеринка. Противодеформационные и укрепительные мероприятия.

Согласно протоколу согласования договорной цены стоимость работ составила 415 рублей за погонный метр без установки трубы и 520 рублей за погонный метр с установкой трубы.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 Договора оплата за фактически выполненные по Договору работы производится по предоставлению Акта приемки выполненных работ КС-2, подписанных обеими сторонам в течение 3 (трех) банковских дней. За выполненные работы Подрядчик оплачивает Субподрядчику по предоставлению акта приемки выполненных работ КС-2, подписанных обеими сторонами, в размере стоимости работ, за вычетом авансового платежа в течение3 (трех) рабочих дней.

Работы были приняты Подрядчиком без замечаний, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.02.2016. Таким образом, оплату необходимо было произвести не позднее 03 марта 2016 года. Общая стоимость выполненных работ составила 889 300 рублей.

Подрядчик частично оплатил выполненные работы на сумму 779 300 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 18 от 02.02.2016; №34 от 08.02.2016; № 56 от 19.02.2016; № 68 от 26.02.2016; № 102 от 10.03.2016; № 108 от 15.03.2016; № 124 от 01.04.2016; 130 от 08.04.2016; № 272 от 05.10.2016; № 120 от 22.06.2017; № 164 от 03.08.2017.

07 августа 2020 года Арбитражным судом Ростовской области вынесен приказ по делу № А53-22773/20 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДонБурцентр» (в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Сармат» задолженность в размере 110 000 руб. по договору субподряда №01/02-16 от 01.02.2016 и 64 721, 93 процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 130 руб.

Определением от 24.08.2020 судебный приказ отменен в связи с направлением ответчиком возражений относительно его исполнения.

Остаток задолженности в размере 110 000 не оплачен до настоящего времени.

Поскольку вышеуказанная претензия оставлена со стороны ответчика без финансового удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, не свидетельствует о признании долга.

Однако из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 20 вышеуказанного Постановления N 43, следует, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Кроме того, из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 20 указанного Постановления, следует, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что работы были приняты Подрядчиком (ООО «ДонБурцентр») согласно акту приемки выполненных работ № 1 от 29.02.2016. Оплата должна была быть произведена не позднее 03 марта 2016 года.

Согласно системе «Мой арбитр» исковое заявление зарегистрировано во входящей корреспонденции АС Ростовской области - 03 сентября 2020 г. Ранее, 30 июля 2020 года, было зарегистрировано заявление о выдаче судебного приказа в рамках спорного правоотношения, которое отменено определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2020 г., в связи с подачей со стороны заявителя возражения относительно его исполнения.

В связи с указанными нормами материального права срок исковой давности начал течь для истца в спорном правоотношении с 04 марта 2016 года (следующий день после истечения крайней даты оплаты по договору) и истек 05 марта 2019 г. Как указано выше, обращение с настоящим иском имело место 03.09.2020, т.е. за пределами срока исковой давности. Первичное обращение истца за выдачей судебного приказа в раках спорного правоотношения имело место также за пределами срока исковой давности.

Факт оплаты должником части задолженности не является полным признанием долга, в целях прерывания течения срока исковой давности, при частичной уплате долга ответственное лицо должно совершить какие-либо действия, свидетельствующие о признании им оставшейся части долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Таким образом, признание долга должником может выражаться как в форме его действий по исполнению требований претензии, так и в письменной форме.

О признании долга могут, например, свидетельствовать (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43):

- письменный ответ на претензию, в котором должник соглашается с требованиями и признает долг (например, гарантийное письмо);

- подписание дополнительного соглашения к договору об изменении сроков оплаты;

- просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа);

- подписание актов сверки взаимных расчетов по договору.

Ни одного из вышеуказанных действий ответчиком произведено не было, доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на стороне истца, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяФИО1