Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А33-30175/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2025 года Дело № А33-30175/2021 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.03.2025. В полном объёме решение изготовлено 09.04.2025. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный трест №7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании неосновательного обогащения, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный трест №7» (далее – истец; ООО УК «Жилищный трест №7») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за октябрь 2018 года – 84 173,97 руб., ноябрь 2018 года в размере 133 286,11 руб., всего 217 460,09 руб. Определением от 23.03.2022 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 02.12.2021 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 21.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 14.02.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 15.02.2022 в материалы дела от ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 28.02.2022 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 11.03.2022 в материалы дела от истца поступили пояснения по делу. Определением от 21.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 11 мая 2022 года. Протокольным определением от 11.05.2022 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 14.07.2022. Истец неоднократно уточнял исковые требования. 10.02.2025 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, согласно уточнениям истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 322 396,38 руб. за октябрь-ноябрь 2018 года. Судебное заседание неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 10.02.2025 судебное заседание отложено на 26.03.2025. Суд продолжает исследование доказательств. Судом установлено, что 12.02.2025 от истца поступили пояснения к расчетам, иных документов от сторон в материалы дела не поступило. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Между ответчиком (далее – энергоснабжающая организация) и истцом (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 1078 от 29.04.2016 г., согласно пункту 1.1. которого по настоящему договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель), а абонент обязуется приобретать коммунальные ресурсы, используемые абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в Приложении № 1 и оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления. В Приложении № 1 к договору № 1078 от 29.04.2016 сторонами согласован перечень объектов теплопотребления. Пункт 2.4.3. абонент имеет право: заявлять в энергоснабжающую организацию об ошибках в счетах на оплату коммунальных ресурсов и требовать перерасчет в связи с такими ошибками. Пункт 3.4. расчетные объемы коммунальных ресурсов определяются на границе эксплуатационной ответственности по каждому объекту теплоснабжения в соответствии с порядком определения общедомового потребления коммунальных услуг, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг, в т.ч. исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных на объектах теплоснабжения и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством, а также использованием показаний индивидуальных приборов учета горячей воды и исходя из действующих нормативов потребления коммунальных ресурсов (нормативы потребления тепловой энергии на отопление и нормативы потребления горячей воды), утвержденных в порядке, установленном законодательством РФ. Пункт 5.1. расчетным периодом по данному договору является календарный месяц. Пункт 5.2. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке: платеж – до 15 числа следующего за расчетным на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии. Счет-фактуру получает уполномоченный представитель абонента по доверенности не позднее 5-го числа следующего за расчетным. В разделе 9 стороны согласовали срок действия договора. Настоящий договор считается заключенным с момента подписания сторонами. Срок действия настоящего договора устанавливается: с 29.04.2016. Если не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или заключении договора на иных условиях, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. Факт заключения между истцом и ответчиком договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 1078 от 29.04.2016 г. сторонами не оспаривается. В период с октября по ноябрь 2018 года истец осуществлял управление МКД: пр. Свободный, д. 12, дата начала управления 29.04.2016, дата включения в лицензию: 29.04.2016 г., ул. Калинина, д. 45и-дата начала управления 10.01.2014 г., дата включения в лицензию: 30.04.20l5., ул. Баумана, д. 10-дата начала управления: 17.02.2017г., дата включения в лицензию: 17.02.2017г.; ул. Баумана, д. 12 - дата начала управления: 17.02.2017г., дата включения в лицензию: 17.02,2017г.; ул. Баумана, д. 12а - дата начала управления: 07.03.2017г., дата включения в лицензию: 07.03.2017г.; ул. Баумана, д. 16а-дата начала управления: 01.03.2017г., дата включения в лицензию: 01.03.2017г.; ул. Баумана, д. 20 - дата начала управления: 01.03.2017г., дата включения в лицензию: 01.03.2017г.; ул. Новая Заря, д. 13 - дата начала управления: 01.03.2017г., дата включения в лицензию: 01.03.2017г.; ул. Новая Заря, д. 19-дата начала управления: 30.10.2017г., дата включения в лицензию: 30.10.2017. В соответствии со статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Пункт 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. Пункт 42 (2) Правил № 354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа. Согласно Постановлению Правительства Красноярского края от 26.07.2016 N 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» на территории города Красноярска равномерно в течение календарного года. Исходя из изложенных норм, с 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края производятся равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 N 373-п, пунктами 42(1), 43 Правил N 354, по формулам 2(1), 3(1), 3(2) Правил N 354. В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения. Частью 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из анализа статьи 1102 ГК РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований. В соответствии с частью 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Согласно части 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Статьёй 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. В статье 71 АПК РФ указано, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в период с октябрь-ноябрь 2018 года ответчиком поставлена истцу тепловая энергия и теплоноситель, которые на основании счетов-фактур истцом оплачены в полном объеме. В процессе проверки начислений и оплат истцом установлены нарушения ответчика, допущенные при расчете объема коммунальных ресурсов, подлежащих оплате за спорный период. Истцом в обоснование исковых требований представлены: договоры управления МКД, платежные поручения об оплате ответчику поставленных ресурсов по выставленным ответчиком счетам-фактурам, счета-фактуры, расчеты потребления тепловой энергии за спорный период, расчет норматива на отопление, иные доказательства. В процессе рассмотрения дела сторонами проведена сверка по ведомостям ИПУ (в т.ч. по вопросу учета количества проживающих граждан), применению норматива на подогрев, порядок учета объема коммунального ресурса на общедомовые нужды для открытой системы теплоснабжения. В результате сопоставления данных о количестве потребленных ресурсов и ресурсов, предъявленных в оплате с количеством фактических объёмов, истцом обнаружена переплата в сумме 322 396,38 руб. Доводы ответчика, что истцом составлен некорректный расчет объемов и стоимости поставленного коммунального ресурса, проверен судом и подлежит отклонению как документально неподтвержденный. В обоснование расчетов объема и стоимости отопления и теплоносителя на ГВС истцом представлены: расчеты норматива на отопление по 1/12, ведомости начисления по ГВС, ХВС и водоотведению, расчеты потребления тепловой энергии по домам истца за спорный период, сведения по количеству поживающих граждан в периоды в октябре-ноябре 2018 г., доказательства оплаты долга по расчетам и платежным документам ответчика, доказательства управления МКД. Расчет истца проверен и признан верным, соответствующий действующему законодательству, в том числе Правилам №124 и Правилам № 354, поскольку в МКД с отсутствием ОДПУ расчет выполняется по нормативу потребления с учетом фактической показаний индивидуальных приборов учета и фактической численностью проживающих в данных МКД лиц. Поскольку материалами дела подтверждается завышение ответчиком объема и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, суд соглашается с доводами истца о возникновении переплаты в сумме 322 396,38 руб., указанная сумма является неосновательным обогащением на стороне ответчика. Выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике (дело № А33-6345/2022). Судом отклоняются доводы ответчика о тождественности требований с делами №А33-13287/2019, поскольку из содержания судебного акта не возможно достоверно установить, какой объем, по каким домам являлся предметом судебной проверки. С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для вывода о тождественности требований и прекращения производства по делу по данному основанию. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, при этом суд не обязан рассматривать спор по существу и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые относятся к существу спора. Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Иск подан истцом в электронном виде 19.11.2021; срок, до которого истец как управляющая компания, должен оплатить истцу как РСО потребленные ресурсы – до 15 числа следующего за расчетным на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии. Следовательно, о задолженности за октябрь 2018 года истец узнал или должен был узнать после получения счета-фактуры, т.е. не позднее 05.11.2018, оплатить – до 15.11.2018. аналогичный порядок определения срока применяется и для расчетного периода ноябрь 2018 года. Учитывая срок на досудебный порядок урегулирования спора – 30 дней, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Обратного ответчиком не доказано. Поскольку доказательства оплаты истцу неосновательного обогащения в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме. Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, исходя из суммы иска 322 396,38 руб. составляет 9448 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 19.11.2021 № 191 в размере 7349 руб. Доказательств доплаты государственной пошлины не представлено. Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7349 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в размере 2099 руб. – взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный трест №7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 322 396,38 руб. неосновательного обогащения, а также 7349 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 2099 руб. государственной пошлины. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья М.Ю. Винокурова Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:ООО "Управляющая компания "Жилищный трест №7" (подробнее)Ответчики:ООО "Красноярская Теплоэнергетическая компания" (подробнее)Судьи дела:Винокурова М.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|