Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-281282/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г.Москва


02.07.2019 Дело № А40-281282/18-110-2184

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2019


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания помощником Зайченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЭКСАЛЮМИНИЙ" (ОГРН 1095032007916, 143002, область Московская, район Одинцовский, город Одинцово, улица Садовая, дом 3б, помещение 622) к акционерному обществу "ТРАНСИНЖСТРОЙ" (ОГРН 1027700003803, 101000, город Москва, переулок Архангельский, дом 8/2, строение 1),третье лицо: ФКУ «Войсковая часть 55240»,

о взыскании 723 203,25 рублей,


при участии:

от истца – Резниченко С.А. гендиректор, Пухидский В.В. по дов. от 17.12.2018№1,

от ответчика- Проклова О.А. по дов. от т26.02.2019№58,

от третьего лица- Малышенко А.А. по дов. от 17.05.2018 №184/ок36,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТЭКСАЛЮМИНИЙ" обратилось с иском к акционерному обществу "ТРАНСИНЖСТРОЙ" о взыскании705 357 руб. 70 коп. задолженности, 17 845 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 1 185 467,2 руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 16 октября 2017 года между сторонами заключен договор подряда № 95-17, согласно которого подрядчик(общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТЭКСАЛЮМИНИЙ") обязался в соответствии с заданием заказчика, в сроки, установленные договором, выполнить строительно-монтажные и ремонтные на объекте "ИТК-ПАРУС" и сдать результат работ, а заказчик(акционерное общество "ТРАНСИНЖСТРОЙ") обязался принять результат работ и оплатить его, согласно локального сметного расчета № 95-17. Дата начала выполнения работ - 16 октября 2017 года, дата окончания выполнения работ - 31 декабря 2017 года. Стоимость работ по договору составляет 1 890 824,90 рублей.

Заказчик оплатил аванс по указанному договору , что подтверждается копией платежного поручения от 19.10.2017 года на сумму 1 185 467,20 рублей.

Подрядчиком были выполнены работы по указанному договору в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, направленных в адрес заказчик 28.02.2018 года (вх. № 428 от 28.02.2018 года), 08.05.2018 года (вх. № 909 от 08.05.2018 года), 15.05.2018 года (вх. № 951 от 16.05.2018 года), 05.07.2018 года (исх. № 180 от 05.07.2018 года и вх. № 1288 от 05.07.2018 года), 26.07.2018 года (исх. № ПО от 26.07.2018 года), 0110.2018 года (исх. № 01102018 от 01.10.2018 года и вх. № 1928 от 01.10.2018 года), 04.10.2018 года (исх. № 198 от 04.10.2018 года и вх. № 1970 от 05.10.2018 года), 05.10.2018 года (исх. № 0151018 от 05.10.2018 года и вх. № 1971 от 05.10.2018 года).

В соответствии с п. 3.7 договора Ответчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения всех документов, предусмотренных пунктом 3.6 договора, обязан рассмотреть их и при отсутствии замечаний подписать либо направить мотивированный отказ от приемки работ с перечнем недостатков и требованием об их устранении, установив срок для устранения недостатков.

В соответствии с п. 5.1.4 Договора заказчик обязан оплачивать работы, выполненные Истцом, в порядке и на условиях, установленных договором.

Заказчик не представил мотивированного отказа от приемки выполненных работ, оплату не произвел.

Кроме того, в адрес заказчик направлялось предложение о проведении взаимозачета по указанному договору (исх. № 25-1018 от 25.10.2018 года и вх. № 2173 от 26.10.2018 года). Однако, на такое предложение заказчиком был дан отказ без указания обоснованной мотивировки, что подтверждается копией письма Ответчика от 06.11.2018 года исх. №266522/2191.

Вместе с тем, заказчик отказался принимать выполненные работы в своем письме от 15.08.2018 года № 266522/1536 сославшись на то, что договор не заключен, тогда как он содержит все существенные условия.

Таким образом, задолженность перед подрядчиком по договору № 95-17 от 16 октября 2017 года составляет 705 357,70 рублей.

07.11.2018 года в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 705 357,70 рублей( № 04-07-1118 от 07.11.201), полученной Ответчиком 08.11.2018 года (вх. № 10111). Срок рассмотрения претензии по договору 7 дней.

В обоснование встречного требования заказчик сослался на то, что работы не выполнены, к приемке не предъявлялись, комиссия не созывалась.

Вместе с тем согласно пункту 3.1 договора по окончании работ Подрядчик сообщает Заказчику актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 в соответствии с фактически выполненными работами.

Подрядчик в соответствии с указанным пунктом неоднократно сообщал об окончании работ путем направления актов о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, начиная с 28 февраля 2018 года. Однако, заказчик не выполнял свои обязательства по договору.

Согласно п. 3.2 договора приемка выполненных работ или этапов работ осуществляется приемочной комиссией, назначенной заказчиком, в состав которой включаются представители от каждой из сторон.

Заказчик от приемки уклонился, комиссию не назначил, мотивированного отказа от подписи не представил.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск в части задолженности подлежит удовлетворению, а встречный иск-нет.

Кроме того, в соответствии с п. 7.2 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ Истец вправе предъявить Ответчику к уплате неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены по видам работ.

Период просрочки оплаты составляет: с 11.03.2018 года до 19.11.2018 года - 253 дня. Следовательно, неустойка составляет: 705 357,70 рублей * 0,01% * 253 дня = 17 845,55 рублей.

Таким образом, первоначальный иск и в этой части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "ТРАНСИНЖСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЭКСАЛЮМИНИЙ" 705 357 руб. 70 коп. задолженности, 17 845 руб. неустойки, 17 464 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья: А.В.Мищенко