Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А62-2531/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

15.05.2018 Дело № А62-2531/2018

Резолютивная часть решения оглашена 10.05.2018

Полный текст решения изготовлен 15.05.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" (далее по тексту – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2018 года в размере 838 050 руб. 66 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за июнь – декабрь 2017, начисленной за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 133 201 руб. 37 коп., задолженности за введение ограничения режима потребления электрической энергии и возобновление режима потребления электрической энергии, платы за введение ограничения потребления электрической энергии в сумме 4 695 руб. 57 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и в окончательном виде просил взыскать с ответчика 546 668 руб. 92 коп., в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию за январь 2018 в размере 413 212 руб. 02 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за июнь – декабрь 2017, начисленные за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 128 761 руб.33 коп., задолженность за введение ограничения и возобновление режима потребления электрической энергии в декабре 2017 в размере 4 695 руб. 57 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление и неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на энергоснабжение № 6720100012 от 21.02.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями контракта и нормами действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 6.2. контракта расчетным периодом является календарный месяц, плата электрической энергии осуществляется Ответчиком платежными поручениями на расчетный счет Истца в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных «Потребителем» в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца,следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, закоторый осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику поставлена электрическая энергия в согласованные между сторонами точки поставки. Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании подписанного потребителем акта снятия показаний расчетных приборов учета за январь 2018 года.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом ответчику выставлен счет от 31.01.2018 № 6720100012/000615 на сумму 1 829 616 руб. 87 коп., которая в добровольном порядке уплачена не в полном объеме.

В связи с неполной оплатой потребленной в январе 2018 года электрической энергии истцом ответчику направлена претензия, об уплате задолженности от 16.02.2018.

Поскольку указанная задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

К отношениям по заключенному сторонами договору применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Оплата энергии согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предъявленная ко взысканию задолженность подтверждена материалами дела.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, контррасчет или доказательства оплаты ответчиком заявленной ко взысканию задолженности в сумме 536 383 руб. 00 коп. суду не представлены.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за январь 2018 года в сумме 536 383 руб. 00 коп. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за введение ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в декабре 2017 года в размере 4 695 руб. 57 коп.

Согласно абз. 2 пп. "б" п. 2 Правил N 442 ограничение режима потребления электроэнергии вводится при неисполнении обязательств по оплате электроэнергии (мощности).

В п. 2.2.19 договора стороны согласовали компенсацию затрат в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления режима потребления электрической энергии.

В связи с невыполнением договорных обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию , 26.12.2017 в отношении ответчика было введено ограничение режима потребления электрической энергии, произведено возобновление режима потребления электрической энергии.

Как установлено п. 24 Правил N 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. пп. "б" п. 2 Правил N 442, компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления.

Ответчиком в нарушение части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлены.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за введение ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в декабре 2017 года в размере 4 695 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 за нарушение сроков оплаты электрической энергии за июнь-декабрь 2017 года в размере 128 761 руб. 33 коп. (с учетом уточнения требований).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С 01.01.2016 вступила в действия специальная норма Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которого, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 26.03.2018 ключевая ставка установлена в размере 7,25 % годовых.

На день вынесения решения указанный размер ключевой ставки не изменен и подлежит применению в расчете неустойки, взыскиваемой в судебном порядке.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, является арифметически верным, соответствует правовой позиции изложенной в обзоре практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016).

Ответчиком, доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, а так же контрасчета пеней, не представлено.

В связи с этим, требование о истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 933 руб. подлежат отнесению на ответчика, а излишне уплаченная по платежному поручению от 14.03.2018 № 3341 государственная пошлина в размере 18 787 руб., в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 546 668 руб. 92 коп., в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию за январь 2018 в размере 413 212 руб. 02 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за июнь – декабрь 2017, начисленные за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 128 761 руб.33 коп., задолженность за введение ограничения и возобновление режима потребления электрической энергии в декабре 2017 в размере 4 695 руб. 57 коп., а также 13 933 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 18 787 рублей государственной полшины, уплаченной по платежному поручению от 14.03.2018 № 3341.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья И.Л. Каринская