Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А83-12411/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12411/2018
г. Симферополь
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2018

Полный текст решения изготовлен 04.12.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности б/н от 31.07.2018;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 399 965,50 руб., штрафа за неисполнение обязательства по договору в размере 399.97 руб., расходы на правовую помощь в размере 25 000,00 руб., а также 11 007,28 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно актов выполненных работ истец произвел перевозку грузов по количеству и цене отраженной в акте выполненных работ на общую сумму 399 965,50 руб.:

-акт выполненных работ №24/03 от 05.03.2018г., выполнены работы на сумму 135 217,50 руб.

-акт выполненных работ №26/03 от 13.03.2018г., выполнены работы на сумму 223 652,50 руб.

-акт выполненных работ №28/03 от 22.03.2018г., выполнены работы на сумму 81 765,50 руб.

-акт выполненных работ №35/04 от 11.04.2018г., выполнены работы на сумму 33 330,00 руб.

Истец просил в течении трех рабочих дней с момента получения претензии - требования произвести с истцом расчет и оплатить сумму задолженности.

17.07.2018г. претензия - требование получено ответчиком

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

Истцом указывается, что между 01.08.2016г. между ИП ФИО2 - Перевозчик, и ИП ФИО3 - Заказчик, был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №5/08-1 .

Пунктом 6.4. договора предусматривает, уплату виновной стороной штраф в размере 0,1 % от суммы договора за не выполнение, либо не надлежащее выполнений условий договора.

В представленных в материалы дела актах также не содержится ссылка на указанные договор перевозки.

Договором предусмотрено, что исполнение договора происходит по заявкам.

Однако соответствующих заявок в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные перевозки являлись внедоговорными и носили разовый характер, в связи с чем оснований для начисления штрафа, предусмотренного договором, не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 25 000,00 руб.

Так, согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истцом представлены документы по оплате юридических услуг.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Кодекса).

Согласно статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Как следует из заявленных требований, истец просит возместить судебных расходы, понесенные за оплату юридических услуг в размере 25 000,00 руб.

Факт оказания истцу правовой помощи подтверждается договором на оказание юридических услуг 21/06-2018 от 20.06.2018.

Оплата юридических услуг истцом подтверждается платежной квитанцией № 1011 от 30.07.2018 на сумму 25 000,00 руб.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 2.1. Договора истцу оказываются услуги, а именно: составляет претензию, исковое заявление в Арбитражный суд Республики Крым, подготавливает интересы в суде первой инстанции Арбитражного суда, апелляционных и кассационных инстанциях, подготавливает и подает апелляционные и кассационные жалобы или возражения, представляет интересы заказчика с полными не ограниченными правами в рамках выданной доверенности Заказчиком.

Согласно п. 4.1. Договора за выполняемую ИСПОЛНИТЕЛЕМ работу, ЗАКАЗЧИК выплачивает ИСПОЛНИТЕЛЮ вознаграждение в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) руб. за подготовленную претензию, за составление искового заявления в Арбитражный суд Республики Крым, за представление интересов в суде.

Судом исследованы действующие на территории Республики Крым ставки (расценки) на оплату услуг представителя и установлено следующее.

Так, составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности составляет от 5 000,00 руб.

Согласно Решения Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» утвержденного Советом Ассоциации «Адвокатской палаты Республики Крым» от 20.06.2014 Протоколом № 2, с изменениями от 13.05.2016г. Протокол № 6 (http://adv-simfi.ru/rastsenki - является общедоступной информацией) минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах:

- составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности – от 5 000 (пять тысячи) рублей;

- изучение и ведение дел на предварительном следствии и в судах первой инстанции по уголовным, гражданским и административным делам от 6 000 (шесть тысяч) рублей за день занятости, в арбитражных судах от 10 000 (десять тысяч) за день занятости.

Представитель принимал участие в судебных заседания, которые состоялись 22.10.2018 и 21.11.2018.

Таким образом, суд считает, что истцом обоснованы судебные расходы в размере 25 000,00 руб. (участие в судебных заседания по 10 000,00 руб. и составление искового заявления 5 000,00 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы возмещается ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315910200394686 ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200191399 ИНН <***>) задолженность в размере 399 965,35 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10 996,00 руб., расходы на услуги представителя 24 975,00 руб.

В части взыскания штрафа в размере 399,97 руб. в удовлетворении требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский