Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А55-21870/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



05 мая 2023 года

Дело №

А55-21870/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года,

решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2023 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 27 апреля 2023 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Урала»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сенсорика-М»

о взыскании 69 554 руб. 21 коп.


при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;



установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 69 554 руб. 21 коп., в том числе: 56 697 руб. 24 коп. - неосновательное обогащение, 12 856 руб. 97 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, начисленные из расчета ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на этот период.

Истец участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от него поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая продолжительность рассмотрения дела, а также неявку ответчика в судебные заседания, неполучение им неоднократно направляемой в его адрес корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу № А60-49232/2019 ООО «Ресурс Урала» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкрсное производство.

Осуществляя возложенные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности, конкурсный управляющий, проанализировав счета ООО «Ресурс Урала», выявил осуществление им платежа на счет ООО «Сенсорика-М» в размере 56 697 руб. 24 коп. по платежному поручению от 24.10.2018 № 1175.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 13.04.2022 направлена претензия от 14.03.2023, содержащая просьбу предоставить документы, подтверждающие обоснованность перечислений денежных средств либо вернуть денежные средства в размере 56 697 руб. 24 коп.

Между тем, данная претензия ответчиком не получена и возвращена отправителю.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена выписка по операциям на счете, открытом ООО «Ресурс Урала», в которой содержатся сведения о совершении операций о перечислении на счет ООО «Сенсорика-М» денежных средств в размере 56 967 руб. 24 коп., в назначении платежа указано «оплата за датчик по счету № 143 от 01.10.2018».

Возражения по существу заявленных требований ответчик не представил, документы, подтверждающие основание получения денежных средств от истца в размере 56 697 рб. 24 коп. не представил, несмотря на неоднократные действия суда по отложению судебных заседаний.

От АО «Райффазингбанк» поступил ответ на запрос суда о поступлении на счет ООО «Сенсорика-М» денежных средств в размере 56 967 руб. 24 коп. по платежному поручению № 1175 от 24.10.2018 от ООО «Ресурс Урала».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку основания получения денежных средств от ООО «Ресурс Урала» ответчиком не указаны, доказательства правомерности перечисления денежных средств не представлены, доводы истца о неосновательности получения денежных средств не опровергнуты, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения 56 694 руб. 24 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 25.10.2018 по 31.03.2022 в размере 12 856 руб. 97 коп.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его арифметически верным.

Требование истца о начислении процентов со следующей после вынесения решения суда даты (06.05.2023) по день фактического исполнения обязательства по оплате соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и также подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сенсорика-М» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Урала» (ИНН <***>) 56 697 руб. 24 коп. – неосновательное обогащение, 12 856 руб. 97 коп. – проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2023 по день фактической оплаты.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сенсорика-М» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 782 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова