Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А45-21023/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21023/2017
г. Новосибирск
11 октября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 октября 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 11 октября 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д., при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к автономной некоммерческой управляющей организации "Альтернатива в ЖКХ", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 488 583 руб. 02 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения №16 от 26.04.2016 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 77 477 руб. 54 коп. неустойки за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 185 327 руб. 09 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения №18 от 26.04.2014 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 24 952 руб. 57 коп. неустойки за период с 01.05.2017 по 31.05.2017.

при участии представителей сторон:

от истца:– ФИО1 - паспорт, доверенность № 77 от 05.02.2017. 



установил:

акционерное общество "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой управляющей организации "Альтернатива в ЖКХ" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 488 583 руб. 02 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения №16 от 26.04.2016 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 77 477 руб. 54 коп. неустойки за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 185 327 руб. 09 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения №18 от 26.04.2014 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 24 952 руб. 57 коп. неустойки за период с 01.05.2017 по 31.05.2017.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам Истца в рамках заключенных договоров им подавалась Ответчику энергия. Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате поданной ему энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а так же Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Жилищным кодексом Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 488 583 руб. 02 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения №16 от 26.04.2016 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 185 327 руб. 09 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения №18 от 26.04.2014 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».

Положения статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривают, что по договору горячего организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Судом установлено, что между сторонами заключены Договор ресурсоснабжения № 16 от 26.04.2014 (далее – Договор теплоснабжения) и Договор горячего водоснабжения № 18 от 26.04.2014 (далее – Договор горячего водоснабжения), действующие в редакции дополнительных соглашений. Предметом указанных договоров являлась подача Истцом и оплата Ответчиком энергии на условиях, определяемых договором. Согласно условиям договора Истец подавал энергию для нужд поставки коммунального ресурса - отопления и для горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Ответчика (согласованы в приложениях к договорам). Согласно доводам Истца, не оспариваемым Ответчиком, определение количества поданной энергии производилось Истцом с учетом показаний общедомовых приборов учета.

В соответствие со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации: Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положения пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правительством Российской Федерации устанавливаются правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Пункт 25(1) Правил № 124 предусматривает порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 14.07.2016 N 211-п "О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области" предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области осуществляется равномерно в течение календарного года.

С учетом приведенных норм законодательства, объем тепловой энергии, подлежащей оплате Ответчиком Истцу за спорный период, подлежит определению в порядке, предусмотренном пунктом 25 (1) Правил № 124.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пункт 5 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривает, что тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) подлежит государственному регулированию.

Судом установлено, что в мае 2017 года размер не исполненных обязательств Ответчика перед Истцом, определенный с учетом среднего потребления по многоквартирным домам, оборудованным приборами учета, показаниям общедомовых приборов учета, а так же утвержденными для Истца тарифами на тепловую энергию, составляет 488 583 руб. 02 коп. - по договору ресурсоснабжения №16 от 26.04.2016, 185 327 руб. 09 коп. - по договору горячего водоснабжения №18 от 26.04.2014. Обстоятельства количества и стоимости поданной тепловой энергии лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате переданной ему тепловой энергии.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования Истца о взыскании 488 583 руб. 02 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения №16 от 26.04.2016 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 185 327 руб. 09 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения №18 от 26.04.2014 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование Истца об уплате 77 477 руб. 54 коп. неустойки за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, начисленной по Договору теплоснабжения, а так же 24 952 руб. 57 коп. неустойки за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, начисленной по Договору горячего водоснабжения, суд так же полагает обоснованным с учетом положениями Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", положения которого распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) энергии, а так же представленных в материалы дела расчетов неустойки за спорный период. Расчеты судом проверены с учетом действующей ставки, а так же указанных сумм задолженности и признаны обоснованными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Сумма государственной пошлины, подлежащая доплате в федеральный бюджет в связи с уточнением Истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с Ответчика в соответствие с положениями статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 в корреспонденции с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

взыскать с автономной некоммерческой управляющей организации "Альтернатива в ЖКХ", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 488 583 руб. 02 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения №16 от 26.04.2016 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 77 477 руб. 54 коп. неустойки за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 185 327 руб. 09 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения №18 от 26.04.2014 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 24 952 руб. 57 коп. неустойки за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 14 921 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с автономной некоммерческой управляющей организации "Альтернатива в ЖКХ", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 606 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

С.Д. Мальцев