Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № А40-11835/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-11835/17-159-106
г. Москва
27 апреля 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Заречье-Спорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.11.2012г., адрес: 117570,<...>)

К ПАО «МОЭСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005г., адрес: 115114,<...>)

О взыскании 18 072 807руб. 95коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.04.2017г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен к ПАО «МОЭСК» о взыскании 16 646 460 (шестнадцать млн. шестьсот сорок шесть тыс. четыреста шестьдесят) руб. 60 коп. - неосновательного обогащения, 1 426 347 (один млн. четыреста двадцать четыре тыс. триста сорок семь) руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Обращение в суд последовало вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оказанию услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭСК» (Исполнитель) и ООО «Заречье-Спорт» (Заказчик) 01.07.2013 года заключен договор №ИА-13-302-1487(904612) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (далее по тексту - Договор) в отношении объектов жилой застройки по адресу Московская область, Одинцовский район, г.п. Заречье, р.п. Заречье.

Во исполнение указанного Договора Заказчиком перечислено Исполнителю 81 460 120 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств.

При этом размер платы за технологическое присоединение согласно пункту 3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №3) составляет 64 813 659 рублей 40 копеек.

Таким образом, Заказчик излишне перечислил Исполнителю сумму 16 646 460 рублей 60 копеек.

Однако Ответчик денежные средства не вернул.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.

Договор № №ИА-13-302-1487(904612) от 01.07.2013 между ПАО «МОЭСК» и Истцом является договором об осуществлении технологического присоединения, заключенным в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с разъяснениями Постановления Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 №2551 12 по делу № А56-66569/2010:

- договор об осуществлении технологического присоединения является видом договора, который регулируется специальными нормами права - Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

- к договору об осуществлении технологического присоединения не могут применяться положения, предусмотренные главой 39 ГК РФ для договоров возмездного оказания услуг.

Однако, 07.08.2015 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к Договору, согласно условиям пунктов 7 и 8 которого, ПАО «МОЭСК» обязуется возвратить сумму излишне уплаченных Заказчиком денежных средств в размере 16 646 460 рублей 60 копеек, в том числе НДС на расчётный счёт Заказчика в течение 90 (Девяносто) календарных дней с момента подписания Дополнительного соглашения №3. Срок возврата денежных средств истек 08.11.2015 года.

Поскольку, Ответчиком не представлено никаких доказательств перечисления денежных средств, суд считает, что указанные выше денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ.

07.09.2016 года в адрес Публичного акционерного общества «Московская объединённая электросетевая компания» была направлена Претензия исх. №11 от 02.09.16 г. с требованием о возврате неосновательного обогащения и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ - действует с 01.06.15), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЭ - действует с 01.08.16), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средства, которые за период с 08.11.2015 г. по 04.11.2016 г.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов».

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,717,1102 ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «МОЭСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005г., адрес: 115114,<...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заречье-Спорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.11.2012г., адрес: 117570,<...>) 16 646 460 (шестнадцать млн. шестьсот сорок шесть тыс. четыреста шестьдесят) руб. 60 коп. – неосновательного обогащения, 1 426 347 (один млн. четыреста двадцать четыре тыс. триста сорок семь) руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 113 369 (сто тринадцать тыс. триста шестьдесят девять) руб. – расходы по госпошлине.

Взыскание процентов производить с 05.11.2016г. на сумму неосновательного обогащения 16 646 460 руб. 60 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская