Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А65-24230/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


28 октября 2019 года Дело № А65-24230/2019

Дата составления мотивированного решения – 28 октября 2019 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 14 октября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-24230/2019

по иску Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Индекс-Приволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 800 руб.,

а также о возмещении 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,



УСТАНОВИЛ:

13.08.2019 Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Индекс-Приволжье" (далее - ответчик) о взыскании 1 800 руб.

Определением от 19.08.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

10.09.2019 ответчиком подан отзыв на исковое заявление.

Арбитражным судом Республики Татарстан 14.10.2019 с учетом внесенных изменений с 01.06.2016 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

15.10.2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей 17.10.2019 истцом заявления судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними государственным контрактом № 2018.44145 от 24.08.2018.

Государственный контракт № 2018.44145 от 24.08.2018 исполнен частично, сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг № 122004 от 20.12.2018 на сумму 60 881,45 руб.

Платежным поручением № 611712 от 28.12.2018 работы ответчику оплачены на сумму 60 881,45 руб.

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика обязательств по возврату истцу излишне уплаченных ему за выполненные работы денежных средств в сумме 1 800 руб.

Согласно позиции истца, при расчете начальной максимальной цены контракта стоимость экспертизы, которая ответчиком в ходе исполнения контракта не выполнена, учтена с учетом НДС в размере 18% и составила 11 800 руб.

Государственный контракт был расторгнут по причине неисполнения ответчиком обязательств по направлению документации на экспертизу для проведении проверки достоверности сметной стоимости капитального ремонта объектов капитального строительства. Фактически контракт был исполнен на сумму 60 881,45 руб., о чем сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг № 122004 от 20.12.2018. Общая цена контракта при его расторжении снижена на стоимость экспертизы (в размере 10 000 руб.). При определении стоимости выполненных работ по факту их готовности, как указывал истец, размер НДС не был учтен и ошибочно был выплачен.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 4.1. статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом количества товаров, объема работ, услуг и иных условий исполнения контракта.

Оплата работ произведена, работы приняты по акту.

Вместе с тем, пунктом 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для неосновательного обогащения важен объективный результат: наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Ответственность за полноту и точность объема выполняемых работ, в том числе установление и обоснование начальной (максимальной) цены контракта несет заказчик.

Полученные подрядчиком денежные средства в счет оплаты выполненных последним работ являются предусмотренной государственным контрактом стоимостью работ, размер которых не превышает изначально установленную контрактом цену.

Сторонами не оспаривается, что работы, выполненные подрядчиком, приняты заказчиком без замечаний и возражений.

Даже если бы общество действительно неосновательно обогатилось на сумму НДС, то в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такой расчет истцом не представлен, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере не доказано.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для удовлетворения исковых требований суд не усмотрел.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Г.Р. Хисамова