Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-297308/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-297308/19

112-2355

14 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТД ПолеСад» 105082, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РУБЦОВСКАЯ, ДОМ 3, СТРОЕН 1, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМН. 31Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2017, ИНН: <***> к ответчику ООО «Агростар» 107045, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЕЧАТНИКОВ, ДОМ 12, ЭТАЖ 1 ПОМ. II КОМН.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2015, ИНН: <***> о взыскании 320 436,69 руб. по договору №ДП-2009-1/17 от 20.09.2017 г.

в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 (дов. от 01.10.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД ПолеСад» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Агростар» о взыскании 320 436,69 руб. по договору №ДП-2009-1/17 от 20.09.2017 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20 сентября 2017 года между ООО «ТД ПолеСад» (поставщик) и ООО «Агростар» (покупатель) заключен договор поставки №ДП-2009-1/17, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукты питания, именуемые в дальнейшем «Товар», в ассортименте, количестве и по ценам, согласованными между сторонами и указанными в товаросопроводительных документах.

В соответствии с п. 2.1. Договора, поставка Товара осуществляется партиями на основании Заявок Покупателя, которые согласовываются Сторонами. Наименование, ассортимент, количество, цена, дата поставки Товара согласовываются Сторонами на каждую партию Товара и указываются в Заявке покупателя и подтверждаются универсальным передаточным документом (УПД).

В соответствии с п. 2.3. Договора, обязанность Поставщика по передаче Товарам считается выполненной в момент передачи Товара Покупателю или Перевозчику с подписанием соответствующего универсального передаточного документа (УПД).

В соответствии с п. 5.7. Договора, в соответствии со ст. 410 ГК РФ, при наличии у сторон встречных однородных требований, стороны вправе прекратить обязательства зачетом.

Согласно акта сверки взаимных расчетов задолженность ООО «Агростар» перед ООО «ТД ПолеСад» составляет 233 697,30 руб.

Согласно пункта 5.3. Договора, Покупатель производит оплату поставленного Товара по безналичному расчету с отсрочкой в 14 (четырнадцать) банковских дней со дня приемки Товара. Датой исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора поставлен в адрес ответчика товар, который ответчиком принят, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью организации на представленных в материалы дела УПД, однако не оплачен в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 218 367,30 руб.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 218 367,30 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 218 367,30 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 72 069,39 руб.

Согласно пункта 7.3. Договора, при несвоевременной оплате поставленного товара за Поставщиком остается право начислять пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что истцом была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 72 069,39 руб. (за период с 12.12.2018 г. по 07.03.2019 г. в размере 20 097,97 руб., за период с 08.03.2019 г. по 31.10.2019 г. в размере 51 971,42 руб.)

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В подтверждение заявленного требования истцом представлен в материалы дела договор оказания услуг №01-10 от 01.10.2019 г., а так же акт№5от 17.01.2020 г.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь. Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Пунктом 20 Информационного письма от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определено, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В материалы дела, истцом не представлены доказательства несения расходов на представителя в заявленном размере, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Агростар» в пользу ООО «ТД ПолеСад» задолженность в размере 218 367,30 руб. (двести восемнадцать тысяч триста шестьдесят семь рублей) 30 коп., неустойку в размере 72 069,39 руб. (семьдесят две тысячи шестьдесят девять рублей) 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 409 руб. (девять тысяч четыреста девять рублей).

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина