Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А03-60/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-60/2019
г. Барнаул
18 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2019.

Решение суда в полном объёме изготовлено 18.03.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агросфера", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ИНН <***>,ОГРН <***>, с.Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края о взыскании 4 976 889 руб. 92 коп., в том числе 527 500 руб. основного долга и 12 660 руб. задолженности по коммерческому кредиту за период с 10.11.2018 по 05.12.2018 по договору поставки № 37 от 31.01.2018, 3 183 380 руб. основного долга и 76 401 руб. 12 коп. задолженности по коммерческому кредиту за период с 10.11.2018 по 05.12.2018 по договору поставки № С-124 от 31.01.2018.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 (доверенность от 06.02.2019), от ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Агросфера" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее ИП ГКФХ ФИО2) о взыскании 4 976 889 руб. 92 коп., в том числе 527 500 руб. основного долга и 12 660 руб. задолженности по коммерческому кредиту за период с 10.11.2018 по 05.12.2018 по договору поставки № 37 от 31.01.2018, 3 183 380 руб. основного долга и 76 401 руб. 12 коп. задолженности по коммерческому кредиту за период с 10.11.2018 по 05.12.2018 по договору поставки № С-124 от 31.01.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности, начислению процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик в отзыве на иск по заявленным требованиям возражений не заявил, с суммой задолженности согласился.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству ответчика для урегулирования спора мирным путем.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, однако не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. Заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО "Агросфера" (поставщик) и ИП ГКФХ ФИО2 (покупатель) возникли из договоров поставки №37 от 31.01.2018 и №С-124 от 31.01.2018.

По условиям договора поставки №37 от 31.01.2018 поставщик обязался передать, а покупатель – осуществить выборку товара со склада поставщика, согласно спецификации к договору, принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Согласно п.5.1 договора цена товара указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.6.1, п.6.2 договора покупатель оплачивает на основании счета от поставщика. Оплата производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификации №1, согласованной сторонами к договору №37 от 31.01.2018 поставке подлежал следующий товар – альфаплан, КС (200 г/л альфа-циперметрина) 12*1л в количестве 100 л на сумму 190 000 руб. и пантера, КЭ (40 г/л) (4*5) в количестве 375 л на сумму 337 500 руб., всего на общую сумму 527 500 руб.

Согласно п.3 спецификации покупатель оплачивает 100% стоимости товара в сумме 527 500 руб. до 10 ноября 2018г.

Пунктом 4 спецификации стороны согласовали условие о том, что покупатель имеет возможность воспользоваться правом на отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ) сроком на 180 дней под 0,1% в день. Факт не поступления денежных средств полном объеме на счет продавца до 10 ноября 2018г., расценивается сторонами как волеизъявление покупателя воспользоваться коммерческим кредитом на ту сумму, которая была не оплачена за указанные услуги.

По условиям договора поставки №С-124 от 31.01.2018 продавец обязался поставить покупателю семена рапса ярового (далее семена) согласно спецификации к договору (п.1.1 договора).

Согласно п.2.3 договора покупатель осуществляет оплату за поставленный товар в сроки, указанные в п.3 спецификации.

Согласно спецификации №1 к договору №С-124 от 31.01.2018 поставке подлежал следующий товар: хайола 401 семена рапса ярового в количестве 167 п.ед на сумму 1 302 600 руб. и ПР46Х75 семена гибрида рапса в количестве 166 ед. на сумму 1 880 780 руб., всего на общую сумму 3 183 380 руб.

Согласно п.3 спецификации покупатель оплачивает 100% стоимости товара в сумме 3183380 руб. до 10 ноября 2018г.

Пунктом 4 спецификации стороны согласовали условие о том, что покупатель имеет возможность воспользоваться правом на отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ) сроком на 180 дней под 0,1% в день. Факт не поступления денежных средств полном объеме на счет продавца до 1 ноября 2018г., расценивается сторонами как волеизъявление покупателя воспользоваться коммерческим кредитом на ту сумму, которая была не оплачена за указанные услуги.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договоров ООО "Агросфера" произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам №598 от 25.04.2018 на сумму 190 000 руб., №597 от 25.04.2018 на сумму 3183380 руб., №737 от 10.05.2018 на сумму 337 500 руб., всего на сумму 3 710 880 руб. Кроме того, по универсальному передаточному документу №737 от 10.05.2018 истец поставил ответчику товар – пульсар, ВР (40 г/л имазамокса) 2*10л (PLKCC7L020) на сумму 1 276 948 руб. 80 коп.. Всего было поставлено товара на общую сумму 4 987 828 руб. 80 коп.

Ответчик оплату за полученный товар произвел частично в размере 100 000 руб., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 4 887 828 руб. 80 коп..

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения. Поскольку ответчик оплату за полученный товар не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Наличие у ответчика задолженности в заявленном размере и наличие у истца права требования ее уплаты подтверждаются договорами поставки №37 от 31.01.2018 и №С-124 от 31.01.2018, спецификациями к договорам, универсальными передаточными документами с отметками ответчика в получении товара, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно разъяснению, данному в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 вышеназванного постановления к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате полученного товара в срок, установленный договором, не произвел, истец в соответствии с п.3 спецификаций начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за общий период с 10.11.2018 по 05.12.2018 в размере 89 061 руб. 12 коп., в том числе по договору №С-37 от 31.01.2018 в размере 12 660 руб. и по договору №С-124 от 31.01.2018 в размере 76 401 руб. 12 коп. Расчет процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспорен, судом проверен признан правильным, а требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в размере 47 884 руб. относится на ответчика.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в вводной части определения о принятии искового заявления к производству от 14.01.2019, протокольном определении от 12.02.2019 и в резолютивной части решения от 11.03.2019 вместо договора поставки №37 от 31.01.2018, ошибочно указан договор поставки № С-37 от 31.01.2018, что соответствует материалам дела. В резолютивной части решения ошибочно указана сумма основного долга, подлежащая взысканию в размере 4 887 828 руб., вместо 4 887 828 руб. 80 коп. Согласно ст. 179 АПК РФ суд находит необходимым исправить допущенную опечатку в полном тексте решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агросфера" 4 887 828 руб. 80 коп. основного долга и 89 061 руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также взыскать 47 884 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Лихторович С.В. Лихторович