Решение от 23 марта 2026 г. АС Херсонской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ

275500, Херсонская область, г. Геническ,


ул. Братьев Коваленко, д. 66 / с. Счастливцево,


ул. Набережная, 20А, e-mail: а88.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом


и введении процедуры реализации имущества гражданина

с. Счастливцево


24 марта 2026 года Дело № А88-695/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2026 года.

Арбитражный суд Херсонской области в составе судьи Крутько В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Здоровец И.А., рассмотрев заявление о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки с. П-Константиновка, Чаплинский район, Херсонская область; адрес регистрации: с. П-Константиновка, Чаплинский район, Херсонская область, 273470; ИНН – <***>) несостоятельной (банкротом),

участники процесса: не явились

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, заявитель) 14.11.2025 обратилась в Арбитражный суд Херсонской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 1 586 491,97 руб.

Обосновывая заявление, должник указал, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер его обязательств перед кредиторами составляет 1 586 491,97 руб., просрочка в исполнении обязательств имеет место в отношении всей суммы задолженности. Должник прекратил исполнение обязательств, срок исполнения которых наступил, размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего должнику имущества.

Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным


пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с чем, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника.

Заявитель представил доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Херсонской области денежных средств в сумме 25 000,00 руб. для оплаты фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего (платежную квитанцию от 03.12.2025 № 3615).

Представителем заявителя в материалы дела представлены копии: выписки из ЭТК, справки 2 НДФЛ за 2023/2024 года.

На основании статьи 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) названные документы приобщены судом к материалам дела.

Должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Согласно пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое


извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Факт надлежащего уведомления ФИО1 также подтверждается ее письменными пояснениями от 06.10.2025 и ходатайствами от 03.02.2026 и от 13.02.2026 о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Херсонской области - в информационно-телекоммуникационной сети интернет www.kho.arbitr.ru, а также путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве Арбитражного суда Херсонской области спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Закона о банкротстве, судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявителя о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,


установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.


Из материалов дела следует, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 1 586 491,97 руб., в том числе просроченная задолженность.

В качестве кредиторов должника указаны: ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Дополучкино», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «Смсфинанс», ООО МФК «Экофинанс», ООО МКК «Эквазайм», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Микрокредитная компания новое финансирование», НАО ПФК «Первое клиентское бюро», ПАО «Банк ПСБ» с общим размером обязательств – 1 586 491,97 руб..

Заявителем указано, что он не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, ввиду отсутствия денежных средств и имущества, достаточных для удовлетворения требований кредиторов.

Как указывает заявитель, имеет в собственности недвижимое имущество, иного недвижимого и движимого имущества не имеет, акций и иного участия в коммерческих организациях, ценных бумаг, наличных денежных средств, а также имущественных прав, в том числе дебиторской задолженности, не имеет, не трудоустроен.

В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою неплатежеспособность.

В браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, одного из них ребенка-инвалида.

Должник осуществляет трудовую деятельность в должности главного специалиста отдела назначения, планово-экономической деятельности и выплаты социальных пособий и мер социальной поддержки отдельных категорий граждан в государственном казенном учреждении Хероснской области «Управление труда и социальной защиты Чаплинского муниципального округа».

Согласно представленным сведениям должнику выплачена единовременная материальная помощь Департаментом труда и социальной защиты населения Администрации Первомайского района Республики Крым в размере 10 000,00 руб.

Доказательств наличия иных источников дохода в материалы дела не представлено.

Заявитель не состоит в зарегистрированных брачных отношениях.


На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.


Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не более трех лет.

Учитывая сумму долга и дохода, невозможно разработать и утвердить план реструктуризации о погашении в течение трех лет задолженности, поскольку минимальный прожиточный минимум по Херсонской области на 2026 год установлен в размере: для трудоспособного населения – 20 025 рублей; для пенсионеров – 15 799 рублей; для детей – 17 820 рублей.

Принимая во внимание размер дохода гражданина и сопоставляя его с объемом возникших и подлежащих исполнению обязательств, суд приходит к выводу, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о его неспособности исполнять денежные обязательства в установленные сроки. Наряду с этим, судом установлено, что гражданин фактически прекратил осуществление расчетов с кредиторами, что выражается в систематическом неисполнении денежных обязательств, сроки исполнения которых уже наступили.

Ввиду недостаточности получаемого дохода, соотносимого с величиной прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Херсонской области, а также наличие у должника двух несовершеннолетних детей один из которых ребенок-инвалид, суд приходит к выводу об очевидной недостаточности денежных средств для проведения реструктуризации долга и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявитель отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.


При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В данном случае, суд, проанализировав представленные заявителем документы, проверив основания обращения заявителя в суд с заявлением о признании его банкротом, приняв во внимание наличие и характер обязательств, состав имущества заявителя и его объем, недостаточность его имущества, учитывая наличие у заявителя признаков неплатежеспособности с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, установив отсутствие условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, пришел к выводу о наличии оснований для признания заявителя банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Основания для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.


При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Согласно пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утвержденный арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Закона.

Заявленной саморегулируемой организацией, Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность», представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, и информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового


управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах, регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вступил в силу 29.05.2024.

Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах и иных заинтересованных по отношению к должнику, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга,


а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Исходя из абзаца 6 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, пунктом 8 статьи 213.6, 213.9, 213.24-213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

РЕШИЛ:

1. Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженку с. П-Константиновка, Чаплинский район, Херсонская область; адрес регистрации:

с. П-Константиновка, Чаплинский район, Херсонская область, 273470; ИНН – <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в ее отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 11.08.2026.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ул. Жилая, стр. 13, офис 205, нп. Промышленная зона Пионерная, г. Нефтеюганск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628305, адрес для корреспонденции: ул. Толстого 14А, литер. А, г. Симферополь, <...>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20345).

3. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000,00 руб. единовременно.

4. Финансовому управляющему:


- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- в случае наличия в отношении должника возбужденных исполнительных производств – после прекращения исполнительного производства и получения исполнительного документа, уведомить кредиторов о необходимости предъявления требования к должнику в рамках процедуры банкротства;

- в срок до 11.08.2026 представить отчет о результатах проведения процедуры банкротства реализации имущества гражданина, с приложением документов, подтверждающих сведения в отчете.

5. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения процедуры банкротства реализации имущества гражданина.

6. Разрешить финансовому управляющему в порядке, установленном статей 20.3 Закона о банкротстве (в ред. Федеральных законов от 29.12.2014 № 482-ФЗ, от 29.05.2024 № 107-ФЗ) истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруги должника, близких родственников (дети, родители), установленные ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации за исследуемый период, из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.


Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

7. Полномочия финансового управляющего возникают с момента его назначения и действуют до момента освобождения от возложенных на него обязанностей, завершения или прекращения производства по делу о банкротстве.

8. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Привлечь к участию в рассмотрении дела № А88-695/2025 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) государственное казенное учреждение Херсонской области «Управление труда и социальной защиты Чаплинского муниципального округа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Крутько