Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-68406/2023Именем Российской Федерации г.Москва 04.09.2023 Дело № А40-68406/23-110-571 Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2023 Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2023 Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "СИСОФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (107150, ГОРОД МОСКВА, БОЙЦОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, КОРПУС 3, ПОМЕЩЕНИЕ 12 КОМНАТА 3Б, ОГРН: 1067746335711,) к акционерному обществу "СИСОФТ" (107031, ГОРОД МОСКВА, РОЖДЕСТВЕНКА УЛИЦА, ДОМ 5/7, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 3, ПОМ. V, К. 4, ОФ. 30, ОГРН: 1037719009085) о взыскании 3 638 154 руб., при участии: от истца – Буряковский А.Л. по дов. от 22.09.2021 от ответчика- Воротников А.В. , гендиректор, акционерное общество "СИСОФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" обратилось с иском к акционерному обществу "СИСОФТ" о взыскании 3 638 154 руб. задолженности, 104 659,22 руб. процентов, проценты по день фактиеской оплаты. В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от иска в части задолженности, в связи с добровольным ее погашением после принятия иска, который принимается в порядке ст. 49 АПК РФ, а также заявил об увеличении размера процентов по день фактической оплаты до суммы 193 171,02 руб. Ответчик заявил о применении ст.333 АПК РФ. Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, 01 июля 2022 года между АО «СиСофт Девелопмент» (далее Истец) и АО «СиСофт» (далее Ответчик) был заключён Договор № CSD/010722/CS-2 (Приложение 1) об оказании услуг по технической поддержке программ для ЭВМ в рамках оказания услуг по сопровождению модулей конфигурации АСУТД в составе ЕЭА, механизмов интеграции/репликации DMZ-решений на базе ПО TDMS для нужд АО «Атомэнергопроект» (Генеральный заказчик) в период с 01.07 2022 г. по 01.11 2022 г. (далее Договор). Истец в период с 01.07 2022 г. по 11.11 2022 г. оказал услуги по Договору в полном объёме. В соответствии с п. 2.4 Договора отчётным периодом считается один календарный месяц. В соответствии с п. 2.6 Договора Ответчик не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта направляет Исполнителю подписанный со своей стороны экземпляр Акта или мотивированный отказ от его подписания. Акт № 1 сдачи-приёмки услуг от 31.07 2022 г. подписан со стороны Истца и Ответчика (Приложение № 2). Акт № 2 сдачи-приёмки услуг от 31.08 2022 г. подписан со стороны Истца и Ответчика (Приложение № 3). Акт № 3 сдачи-приёмки услуг от 30.09 2022 г. подписан со стороны Истца и Ответчика (Приложение № 4). Акты № 4 (Приложение № 5) от 31.10 2022 г. и № 5 (Приложение № 6) до настоящего времени Ответчиком не подписаны и не предоставлены мотивированные отказы от их подписания. Акты сдачи-приёмки оказанных услуг № 4 и 5 направлены на электронную почту и оригиналы представлены нарочным 01.11 2022 г. и 11.11 2022 г. соответственно. Данные акты со стороны Ответчика до настоящего времены не подписаны. Так же Ответчик не предоставил Истцу мотивированные отказы от их подписания. Сроки для предоставления мотивированных отказов от подписания Актов истекли, услуги, согласно Договору, считаются оказанными Истцом и принятыми Ответчиком. Оплата Договора должна происходить, как указано в п. 3.2 Договора. На текущий момент Ответчик не исполнил свои обязанности по оплате услуг перед Истцом по оплате второго, третьего, четвертого и пятого платежей по Договору. Общая сумма задолженности составляет 3 638 154,00 (три миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч сто пятьдесят четыре рубля) 00 коп., включая НДС 20%. 02 февраля 2023 года Ответчику было направлено Претензионное письмо (Приложение № 9), однако ответа на него до сегодняшнего момента так и не получено. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств недопустим и невозможно одностороннее изменение условий Договора. Ответчик нарушил условия Договора и не осуществил оплату по Договору в оговоренные Договором сроки. Добровольно погасил задолженность26.07.2023. В силу действующего законодательства и Договора Истец вправе требовать своевременной оплаты, а также, в соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ, в случае просрочки Ответчиком исполнения своих обязательств по оплате, начислять штрафные санкции. Согласно ст. 395 ГК РФ , на сумму долга подлежат начислению проценты за период с 11 ноября 2022 г. по 26 июля 2023 г. , что составляет 193 171 руб. 02 коп. При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку заявленные проценты соразмерны последствиям нарушениям обязательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110,123, 150, 167-171 АПК РФ, Принять отказ от требования о взыскании неустойки, производство в этой части прекратить. Взыскать с акционерного общества "СИСОФТ" (ОГРН: 1037719009085) в пользу акционерного общества "СИСОФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 1067746335711,) 193 171 руб. 02 коп. процентов, 41 814 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Взыскать с акционерного общества "СИСОФТ" (ОГРН: 1037719009085) в федеральный бюджет госпошлину в размере 343 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Судья: А.В.Мищенко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "СИСОФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: 7722570620) (подробнее)Ответчики:АО "СИСОФТ" (ИНН: 7719266637) (подробнее)Судьи дела:Мищенко А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |