Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А65-9305/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-9305/2021

Дата принятия решения – 22 июня 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, п.ж/д разъезд Киндери (ОГРН 1051645015564, ИНН 1616014242) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный Комплекс Ашитбаш", с.Ашитбаш (ОГРН 1171690073851, ИНН 1609037390) о взыскании 3 923 221 руб. 34 коп. основного долга и 159 293 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.08.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, п.ж/д разъезд Киндери (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный Комплекс Ашитбаш", с.Ашитбаш (далее - ответчик) о взыскании 5 105 035 руб. 34 коп. основного долга и 159 293 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать с ответчика 3 923 221 руб. 34 коп. основного долга и 159 293 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, почтовая корреспонденция суда, направленная по адресу указанному в ЕГРЮЛ получена 05.05.2021г., возражений не представил, иск не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3, ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.02.2019г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №КП-1АЧ/2019, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором имущество: земельные участки сельскохозяйственного назначения; объекты недвижимости, не подлежащие государственной регистрации; прочие объекты недвижимости, не подлежащие государственной регистрации; КРС, пчелосемьи;основные средства; перечень ТМЦ.

Согласно п.2.1 договора цена приобретаемого покупателем имущества составляет 33 780 564 руб., в том числе НДС 2 941 569 руб. 44 коп.

Оплата приобретаемого имущества осуществляется покупателем безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в сроки, указанные в приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (п.2.3 договора)

Истец свои обязательства по передаче имущества исполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки от 21.02.2019г.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи составила 3 923 221 руб. 34 коп.

Претензия исх.№168-юр от 05.03.2021г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить долг, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определением от 27.04.2021г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 3 923 221 руб. 34 коп. долга за декабрь 2020г.-март 2021г., является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Также ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 293 руб. 03 коп. за период с 01.01.2020г. по 10.04.2021г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 01.01.2020г. по 10.04.2021г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 159 293 руб. 03 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ, с учетом частичной оплаты после подачи иска в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный Комплекс Ашитбаш", с.Ашитбаш, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, п.ж/д разъезд Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 923 221 руб. 34 коп. долга, 159 293 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 46 821 руб. 64 коп. госпошлины.

Выдать Акционерному обществу "Татагролизинг", Высокогорский район, п.ж/д разъезд Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 2 500 руб. 36 коп. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева