Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А56-112352/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112352/2022
03 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 12 января 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (адрес: 190000, город Санкт-Петербург, реки Мойки набережная, 76, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Северо-Запад Проект» (адрес: 197110, <...>, литер А, помещение 32, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Северо-Запад Проект» о взыскании в доход бюджета Санкт-Петербурга неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по контракту от 04.06.2018 № 08/ОК-18 в размере 149 003 руб. 86 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – Фонд, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Северо-Запад Проект» (далее – Общество, Подрядчик) заключен контракт от 04.06.2018 № 08/ОК-18 (далее – Контракт) на выполнение работ по проектированию строительства архивного комплекса для Санкт-Петербургских казенных учреждений «Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга» и «Центральный государственный архив литературы и искусства Санкт-Петербурга» по адресу: <...> участок 1 (северо-западнее пересечения с Охтинской веткой железной дороги) (далее – Объект).

Подрядчик принял на себя обязательство в установленный Контрактом срок по заданию Заказчика выполнить работы по проектированию строительства Объекта, в соответствии с исходно-разрешительной документацией, а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и обеспечить их оплату по Контракту в пределах Контрактной цены (пункт 1.1 Контракта).

Результатом выполненной работы по Контракту является проектная документация при наличии положительного заключения государственной экспертизы на стадии проектная документация и рабочая документация (пункт 1.5 Контракта).

В соответствии с пунктом 7.2 Контракта конечный срок выполнения работ по Контракту – не позднее 15.11.2019.

В рамках Контракта Подрядчик выполнил работы и передал их результат Заказчику. Положительное заключение государственной экспертизы № 78-1-1-3-035017-2-21 получено Подрядчиком 30.06.2021.

Обществом допущено нарушение конечного срока выполнения работ по Контракту.

В соответствии с пунктом 5.6. Контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в том числе, но не ограничиваясь, нарушения установленных Заказчиком сроков устранения обнаруженных им недостатков (дефектов) в выполненной работе, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, Подрядчик уплачивает Заказчику в бюджет Санкт-Петербурга по его письменному требованию пени в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В связи с нарушением конечного срока выполнения работ в адрес Подрядчика Заказчиком были направлены претензии: от 29.04.2020 № 5379/20-01-0 (в ред. письма от 13.08.2020 № 10779/20-0-0) за период с 16.11.2019 по 27.04.2020 (исполнена п/п от 15.09.2020 № 127); и от 26.03.2021 № 10-20-3091/21-0-0 о взыскании неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ за период с 28.04.2020 по 26.03.2021 (исполнена п/п от 29.03.2021 № 63).

По мнению истца, с Подрядчика подлежат взысканию пени за нарушение конечного срока выполнения работ по Контракту за период с 27.03.2021 по 30.06.2021 в размере 149 003 руб. 86 коп.

В этой связи в адрес Подрядчика была направлена претензия от 29.12.2021 № 10-20-13614/21-0-0 о взыскании неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ. Указанная претензия Обществом не исполнена, поступили возражения от 04.04.2022 № 1-04-04/2022.

В возражениях Общество сообщает, что срыв сроков произошел в связи с увеличением объемов работ, о чем оно заранее письмом № 02-03/2021 известило Фонд. По результатам рассмотрения Возражений, Заказчиком дан ответ (исх. от 19.04.2022 № 10-20-4002/22-0-01) о необходимости исполнить требования, изложенные в претензии. Неисполнение требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГКРФ).

В силу пункта 9 статьи Закона N 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, Общество сослалось на увеличение Заказчиком объема работ. О необходимости выполнения дополнительных работ Общество уведомило Фонд в письме от 26.03.2021 № 02-03/21, письмо получено Фондом 26.03.2021. В ответе от 16.04.2021 Фонд против выполнения дополнительных работ не возражал. Итоговое увеличение объемов работ подтверждается сметными расчетами и заключением государственной экспертизы № 78-1-1-3-035017-2-21.

В возражения на претензию Общество произвело расчет срока на выполнение дополнительных работ, в соответствии с которым срок должен был быть продлен до 04.08.2021, поскольку дополнительный объем работ составил 126%. Однако Фонд в изменении конечного срока выполнения работ отказал.

Поскольку сторонами был согласован дополнительный объем работ, не предусмотренный Контрактом, Подрядчик не может быть привлечен к ответственности за нарушение срока выполнения данных работ в период с 27.03.2021 по 30.06.2021.

Основания для взыскания неустойки отсутствуют. Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Сергеева О.Н.