Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А76-11826/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11826/2019
31 июля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС ХОЛДИНГ» к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании задолженности, неустойки.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АПЕКС ХОЛДИНГ» (далее – ООО «АПЕКС ХОЛДИНГ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ЧМК») о взыскании задолженности в размере 42 130,80 долларов США, неустойки в размере 34,41 долларов США.

Стороны в предварительное судебное заседание, судебное заседание, назначенное на 24.07.2020, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, ходатайствовал об оставлении требования истца без удовлетворения (л.д.36).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по поставке товара по договору поставки от 11.12.2018 № 10019667, спецификации №20163890 от 11.12.2018, спецификации №20177312 от 18.11.2019.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между – ООО «АПЕКС ХОЛДИНГ» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) заключен договор поставки от 11.12.2018 № 10019667, в соответствии с которым Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных Договором, передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент (парт, номер), комплектность, количество, цена товара, сроки и условия поставки (включая тару, упаковку, маркировку и место доставки), срок оплаты, гарантийный срок, наименование грузоотправителя, которого определяются в Спецификациях к Договору (далее по тексту - Спецификация), являющихся его неотъемлемой частью. Поставщик обязуется поставлять товары в сроки, предусмотренные в Спецификациях. Условия поставки (включая тару, упаковку, маркировку и место доставки), момент перехода рисков и права собственности на товар определяются в Спецификациях.

К договору сторонами заключены спецификации:

-№20163890 от 11.12.2018, согласно которой оплата осуществляется в течение 60 (Шестидесяти) календарный дней с момента поставки товара н склад Грузополучателя в размере 100%;

- №20177312 от 18.11.2019, согласно которой оплата осуществляется в течение 90 (Девяносто) календарный дней с момента поставки товара н склад Грузополучателя в размере 100%.

Пунктами 4.5,4.9 договора поставки предусмотрено, что расчеты осуществляются в сроки, согласованные Сторонами в Спецификациях к Договору, по платёжным реквизитам, указанным в п. 13 Договора, в порядке, предусмотренном Сторонами в Спецификациях.

В соответствии с п. 5.6 договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продукции, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,02% (ноль целых две сотых процента) от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, в связи, с чем проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению к Договору.

В случае возникновения между Покупателем и Поставщиком любых споров или разногласий, связанных с неисполнением, ненадлежащим исполнением Договора, подлежат разрешению между сторонами в претензионном порядке, со сроком ответа на претензию 30 (тридцать) календарных дней со дня её получения. К претензии прилагаются документы, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, Договором необходимы для подтверждения изложенных в ней требований.

В случае неурегулирования спора в претензионном порядке все споры по Договору передаются Сторонами на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения Покупателя.

Место нахождение Покупателя располагается по адресу 454047. <...>, таким образом, дело подсудно рассмотрению в Арбитражном суде Челябинском области.

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел ответчику поставку товара в сумме 42 130,80 долларов США, что подтверждается товарными накладными: №2378 от 11.12.2019, №14 от 16.01.2020 (л.д.22-23).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в товарных накладных №2378 от 11.12.2019, №14 от 16.01.2020 (л.д.22-23).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 42 130,80 долларов США, что подтверждается товарными накладными: №2378 от 11.12.2019, №14 от 16.01.2020 (л.д.22-23).

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.02.2020 (л.д.25) с требованием оплаты задолженности, пени по договору поставки.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 42 130,80 долларов США.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 42 130,80 долларов США является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 34,41 долларов США.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.6 договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продукции, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,02% (ноль целых две сотых процента) от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, в связи, с чем проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению к Договору.

Истцом произведен следующий расчет неустойки:

Сумма долга, доллар

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

24 579,60 дол.

18.03.2020

24.03.2020

7
0.02%

24 579,60 х 7 х 0.02% /100

34,41 дол.

+ задолженность от 25.03.2020 на сумму 17 551,20 долларов

42 130,80 дол.

42 130,80дол 18.03.2020 24.03.2020

7
34,41 дол.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не оспорен.

Довод ответчика о неполучении им от истца счетов-фактур судом отклонен поскольку в материалы дела истцом представлены доказательства направления в адрес истца счетов-фактур. Кроме того, при наличии товарных накладных, подтверждающих получение товара ответчиком, что последним не оспорено, не получение ответчиком счетов-фактур, что документально ответчиком не подтверждено, не является обстоятельством, освобождающим ответчика от оплаты товара, при доказанности обстоятельств его получения.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 34,41 долларов США за период с 18.03.2020 по 24.03.2020.

Истец также просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 40 052 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, как указано в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Учитывая принятие судебного акта в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 052 руб., а разница между уплаченной истцом (40 111 руб. по платежном поручению № 777 от 24.03.2020) и подлежащей уплате государственной пошлины (40 052 руб.) в размере 59 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС ХОЛДИНГ» долг по договору поставки № 10019667 от 11.12.2018 в сумме 42 130, 80 долларов США, неустойку в размере 34, 41 долларов США за период с 18.03.2020 по 24.03.2020 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 40 052 руб.

Возвратить ООО «Апекс Холдинг» из федерального бюджета госпошлину в сумме 59 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева