Резолютивная часть решения от 27 декабря 2018 г. по делу № А56-118993/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


27 декабря 2018 года Дело № А56-118993/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерное общество "Валенс" (адрес: Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/К/2Н; Россия 199178, Санкт-Петербург, 7-я <...> (ФИО1), ОГРН: <***>; <***>)

ответчик: Администрация муниципального образования "Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области" (адрес: Россия 188490, г ИВАНГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, ул ГАГАРИНА 10, ОГРН: <***>)

о взыскании 116 357 руб. 02 коп. неустойки за просрочку оплаты установленной и взысканной по судебному решению суда от 18.09.2018 по делу А56-56798/2018 задолженности за выполненные работы (2 890 857 руб.) на основании пункта 7.2 муниципального контракта №0145300020917000024 от 26.10.2017 за период с 26.04.2018 по 03.10.2018, а также 283 руб. 76 коп. почтовых расходов, 25 000 руб. расходов на представителя (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания неустойки в последующий период, поскольку истец нарушил установленный БК РФ порядок и сроки предъявления исполнительного листа к исполнению, за что ответчик не должен нести ответственность.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 116 357 руб. 02 коп. неустойки исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на день подачи иска (03.10.2018) – 7,50%, что не превышает ставку на день вынесения решения суда – 7,75%.

Установленные БК РФ положения (статья 242.1 БК РФ), на которые ссылается ответчик, регулируют порядок обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по предъявлении исполнительного листа, а не имущественные гражданско-правовые отношения. Положения указанной нормы права не затрагивают соотношения прав и обязанностей участников гражданско-правовых отношений, не изменяют сами по себе оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и не освобождают ответчика от гражданско-правовой ответственности, предусмотренной, в частности, статьями 329, 330 ГК РФ и условиями спорного контракта.

Оценив представленные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований о взыскании расходов на представителя в рамках настоящего спора, а также разумность понесенных истцом данных расходов, исходя из характера рассмотренного спора, объема оказанных юридических услуг (подготовка и подача в суд иска, уточнения исковых требований), и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, принимая во внимание отсутствие необходимости участия в судебном заседании представителя истца с учетом упрощенной процедуры рассмотрения гражданского спора, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и правовой подход, отраженный в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд приходит к выводу об уменьшении заявленных расходов на представителя до суммы 7 000 руб., указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, обеспечивает баланс интересов сторон, соответствует объему исполненных представителем обязательств.

Почтовые расходы возмещению не подлежат, поскольку не представлены доказательства фактического несения истцом затрат на оплату почтовых услуг за отправку почтовой корреспонденции.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области" в пользу Акционерного общества "Валенс" 116 357 руб. 02 коп. неустойки, а также 4 491 руб. расходов по оплате госпошлины и 7 000 руб. расходов на представителя.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Евдошенко А.П.