Резолютивная часть решения от 27 июля 2017 г. по делу № А53-5487/2017

10381_4078248

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5487/17
27 июля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алейниковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грифон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Альфастрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Альфастрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грифон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 91 949,75 руб. задолженности, 7 000 руб. расходов по экспертизе, 3 678 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Грифон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 529 руб., уплаченную по платежному поручению № 291 от 01.03.17.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Н. Тютюник