Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А67-6196/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-6196/2022

19.10.2022 дата оглашения резолютивной части решения

21.10.2022 дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Томская промышленно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Форма Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя – представителя ФИО2 по доверенности от 14.04.2022 № 29,

от третьих лиц – без участия (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска (далее – Департамент) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица с требованиями:

назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право;

назначить ФИО3 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражным управляющим и возложить на него обязанность по распределению обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

установить размер вознаграждения арбитражного управляющего ФИО3 за проведение процедуры распределения имущества в сумме 30 000 руб. ежемесячно.

В обоснование заявленных требований Департамент со ссылками на пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что по состоянию на 01.06.2020 (дата внесения записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы») у юридического лица существовала задолженность по договору аренды № ТО-21-17414 земельного участка в размере 1 641 106,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1 601 144,19 руб., а также задолженность по пене в размере 39 962,71 руб. На земельном участке, являющемся объектом договора аренды, возведен объект незавершенного строительства площадью 2 752,7 кв.м. Право собственности на указанный объект в установленном порядке не зарегистрировано. Заявитель полагает возможным за счет реализации данного объекта произвести расчет с кредиторами юридического лица.

Определениями арбитражного суда от 22.08.2022 и 14.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, общество с ограниченной ответственностью «Томская промышленно-строительная компания», общество с ограниченной ответственностью «Форма Маркет».

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области в письменных пояснениях по делу указала, что по результатам проведенных контрольных мероприятий место нахождение общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» не установлено, в ЕГРЮЛ 17.07.2018 в сведения об адресе общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» была внесена запись о недостоверности. Регистрирующим органом принято решение № 259 от 10.02.2020 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, 12.02.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» из ЕГРЮЛ. Сообщение о предстоящем исключении было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации», №6(773) Часть-2 от 12.02.2020/6018. Заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагивались в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в установленный законодательством срок в регистрирующий орган не поступали. Общество с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» исключено из ЕГРЮЛ 01.06.2020 записью ГРН 2207000185820.

Другие участники процесса письменных пояснений в материалы дела не представили.

В предварительном судебном заседании 14.09.2022 представитель общества с ограниченной ответственностью «Томская промышленно-строительная компания» ФИО4 заявил о правах общества на спорное имущество, возражал против открытия судебного заседания, просил судебное заседание назначить на другую дату.

Определением от 14.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.10.2022. В судебном заседании 04.10.2022 представитель ФИО4 пояснил, что общество с ограниченной ответственностью «Томская промышленно-строительная компания» оформляет на себя права и обязанности арендатора по договору аренды № ТО-21-17414 земельного участка, на текущий момент документы находятся в регистрационном органе, общество с ограниченной ответственностью «Томская промышленно-строительная компания» намерено погасить задолженность по арендным платежам до текущего момента. Для представления соответствующих доказательств судебное заседание было отложено на 19.10.2022 на 15 час. 00 мин.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили. Заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Томская промышленно-строительная компания» ФИО4 посредством телефонограммы ходатайствовал об отложении заседания в связи с его заболеванием.

Представитель заявителя настаивал на разрешении спора по существу.

При разрешении ходатайства об отложении судебного заседания судом учтены следующие обстоятельства.

Протокольным определением от 04.10.2022 судебное заседание отложено на 20.10.2022 по ходатайству представителя общества с ограниченной ответственностью «Томская промышленно-строительная компания» ФИО4 для представления в материалы дела дополнительных доказательств, дата заседания была согласована с участниками процесса, в том числе с ФИО4 ым, который не возражал против отложения заседания на 20.10.2022.

Между тем, каких-либо дополнительных доказательств, для представления которых откладывалось заседание, общество с ограниченной ответственностью «Томская промышленно-строительная компания» не представило, о невозможности их представления к судебному заседанию суд не известило.

Заявляя ходатайство об отложении заседания, назначенного на 20.10.2022, ФИО4 не пояснил, для совершения каких процессуальных действий необходимо его личное участие.

Принимая во внимание вышеуказанное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что обществом с ограниченной ответственностью «Томская промышленно-строительная компания» предпринимаются последовательные действия, направленные на срыв судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания суд отказал.

Заслушав представителя Департамента, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования Департамента подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» зарегистрировано 07.08.2009 в результате создания за ОГРН <***>.

Единственным учредителем и участником общества являлось общество с ограниченной ответственностью «Томская промышленно-строительная компания» (л.д. 35).

На основании пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области проведена проверка достоверности сведений, включенных ЕГРЮЛ. По результатам проведенных контрольных мероприятий место нахождения общества не установлено.

В ЕГРЮЛ 17.07.2018 в сведения об адресе общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» (634034, <...>) внесена запись о недостоверности.

На основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области принято решение № 259 от 10.02.2020 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» из ЕГРЮЛ как недействующего.

12.02.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» из ЕГРЮЛ на основании Решения № 259 от 10.02.2020 (ГРН 2207000032919).

В силу пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Сообщение о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» по решению регистрирующего органа № 259 от 10.02.2020 было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации», №6(773) Часть-2 от 12.02.2020/6018.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заявления заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, должны быть мотивированными и направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении в регистрирующий орган не направлены заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В данном случае решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ общества опубликовано; нарушения срока опубликования сведений налоговым органом не допущено; в сведениях, опубликованных в печатном издании, указан адрес, по которому могут быть направлены заявления заинтересованного лица.

Заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагивались в связи с исключением недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» из ЕГРЮЛ, в установленный законодательством срок в регистрирующий орган не поступали.

Общество с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» было исключено из ЕГРЮЛ 01.06.2020 записью ГРН 2207000185820.

Между тем, материалами да подтверждается, что 13.09.2007 между Департаментом и обществом с ограниченной ответственностью «Форма Маркет» был заключен договор аренды № ТО-21-17414 земельного участка, расположенного в районе ул. Говорова, 11, в/1, с кадастровым номером 70:21:0100052:0129, общей площадью 3402 кв.м., для целей завершения строительства гостиницы, земельный участок предоставлен арендатору, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом приема-передачи земельного участка от 13.09.2007.

06.08.2008 между сторонами договора аренды было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок действия договора аренды был продлен на 11 месяцев.

между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок действия договор был продлен до 05.05.2011.

между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение, которым были внесены изменения в отдельные положения договора аренды, в том числе внесены изменения в предмет договора, согласно пункту 1.1 которого арендатору во временное возмездное владение и пользование передан земельный участок по адресу: г. Томск, ул. 79-ой Гвардейской Дивизии, 6а, с кадастровым номером 70:21:0100052:0176, площадью 1288 кв.м., для завершения строительства гостиницы.

Земельный участок образован на основании постановления администрации Города Томска от 22.03.2010 № 651з в результате раздела земельного участка, расположенного в районе ул. Говорова, 11, в/1, с кадастровым номером 70:21:0100052:0129, общей площадью 3402 кв.м.

18.05.2011между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок действия договора был продлен на срок до 05.04.2012.

между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение, которым были внесены изменения в отдельные положения договора аренды.

между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок действия договора был продлен до 05.02.2014.

между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок действия договора был продлен до 05.01.2015.

27.02.2015 на основании обращения вх. № 607 от 22.01.2015 в связи с передачей функций застройщика между Департаментом, обществом с ограниченной ответственностью «Форма Маркет» и обществом с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» заключено соглашение к договору аренды, согласно которому права и обязанности по договору с 01.01.2015 переходят к обществу с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы».

Как закреплено пунктом 4.7 дополнительного соглашения от 10.05.2012, плата за пользование земельным участком производится поквартально, не позднее 15 числа второго месяца текущего квартала. В свою очередь, размер арендной платы закреплен пунктом 4.4. и за период с 05.04.2012 устанавливается в размере:

ставки арендной платы - 4 % от кадастровой стоимости участка;

коэффициента к ставке арендной платы - 2,5.

Пунктом 4.10 дополнительного соглашения от 10.05.2012 установлено, что в случае несвоевременного исполнения обязанности по уплате арендной платы начисляется пеня, которая определяется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня после предусмотренных настоящим разделом договоров сроков платежа. Размер пени устанавливается равной 1/360 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ввиду того, что общество с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» надлежащим образом не исполнило обязанность по внесению арендных платежей, у него сформировалась задолженность, в том числе подтвержденная решениями Арбитражного суда Томской области (дела № А67-1003/2020, № А67-535/2020) в размере 1 641 106,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 601 144,19 руб., а также по пене в размере 39 962,71 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 1 статьи 69 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанности к другим лицам.

Таким образом, учитывая, что 01.06.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» все обязательства общества могут быть исполнены только посредством применения механизма, закрепленного статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица, в рассматриваемом случае до 31.05.2025.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Как следует из технического плана от 09.11.2017, на земельном участке, предоставленном обществу с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» в аренду, возведен объект незавершенного строительства, степень готовности 80%, площадью 2 752,7 кв.м. Факт наличия объекта незавершенного строительства подтверждается актом обследования от 14.03.2018. Право собственности на объект незавершенного строительства в установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке не зарегистрировано.

Заявитель полагает, что за счет реализации данного имущества возможно возместить расходы, произвести расчет с кредиторами.

Определяя принадлежность объекта обществу с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы», суд учитывает следующие обстоятельства:

- общество с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» являлось арендатором земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства, земельный участок был предоставлен для целей завершения строительства объекта. При этом, в период с 2016 года по 2019 год юридическое лицо неоднократно обращалось в Департамент по вопросу срока действия договора аренды, предоставления земельного участка для завершения строительства, сверки расчетов;

- документов о передаче прав на объект третьему лицу со стороны общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» Департаменту не направлялось; после внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица (01.06.2020 - более двух лет) в Департамент иные лица по вопросу предоставления земельного участка для завершения строительства объекта не обращались;

- строительство объекта также не осуществляется;

- в соответствии с выпиской из ЕГРН от 10.06.2021 в пределах земельного участка отсутствуют сведения о правах на объект незавершенного строительства (имеется запись о наличии сооружения канализации, форма собственности муниципальная);

- Департаментом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Томская промышленно-строительная компания» (учредителя) направлено обращение о подписании дополнительного соглашения, в соответствии с которым права и обязанности по договору переходят учредителю. Вместе с тем, положительного ответа не последовало.

В процессе рассмотрения спора представитель общества с ограниченной ответственностью «Томская промышленно-строительная компания» представил копию договора о передаче проектно-сметной документации и прав застройщика от 23.03.2020 (л.д. 106-107). Сторонами указанного договора являются общество с ограниченной ответственностью «Томская промышленно-строительная компания» и общество с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы».

Согласно пункту 2.1 указанного договора общество с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» приняло на себя обязательство передать обществу с ограниченной ответственностью «Томская промышленно-строительная компания» право на незавершенный строительством объект: административное здание с гостиницей по ул. 79-й Гвардейской дивизии в г. Томке, правоустанавливающие документы на земельный участок для переоформления прав на него.

В соответствии с положениями статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении недвижимого имущества момент перехода права собственности императивно привязан к моменту регистрации такого перехода. При этом, статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость государственной регистрации перехода права собственности по договору продажи недвижимости, под которой понимается государственная регистрация прекращения права собственности одной стороны и государственная регистрация права собственности другой стороны. При отсутствии зарегистрированного права собственности продавца не может быть зарегистрирован переход права собственности от него к покупателю.

Аналогичные положения закреплены в информационном письмом Президиума ВАС РФ от 13.11.1997 № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли - продажи недвижимости», в соответствии с которым право собственности на здания, иное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации; в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», согласно которому право собственности на объекты недвижимости возникает у лиц, заключивших договор купли-продажи будущей недвижимой вещи (включая случаи, когда на такого рода договоры распространяется законодательство об инвестиционной деятельности), по правилам пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с момента государственной регистрации в ЕГРП этого права за покупателем.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что право собственности общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» на объект незавершенного строительства зарегистрировано не было, общество с ограниченной ответственностью «Томская промышленно-строительная компания» не могло приобрести право собственности на рассматриваемый объект незавершённого строительства по предоставленному договору.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», если у продавца отсутствует недвижимое имущество, которое он должен передать в собственность покупателя (например, недвижимое имущество не создано или создано, но передано другому лицу), либо право собственности продавца на это имущество не зарегистрировано в ЕГРП, покупатель вправе потребовать возврата уплаченной продавцу денежной суммы и уплаты процентов на нее (пункты 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также возмещения причиненных ему убытков (в частности, уплаты разницы между ценой недвижимого имущества, указанной в договоре купли-продажи, и текущей рыночной стоимостью такого имущества).

Таким образом, доказательств принадлежности спорного объекта обществу с ограниченной ответственностью «Томская промышленно-строительная компания» материалы дела не содержат. Не нашел также документального подтверждения довод представителя общества с ограниченной ответственностью «Томская промышленно-строительная компания» о переоформлении на общество с ограниченной ответственностью «Томская промышленно-строительная компания» прав и обязанностей по договору аренды № ТО-21-17414 земельного участка. Представитель Департамента в судебном заседании заявил, что срок акцепта, направленного в адрес общества с ограниченной ответственностью «Томская промышленно-строительная компания» проекта договора аренды земельного участка истек, заключение договора земельного участка на текущий момент не планируется.

Учитывая, что с момента исключения юридического лица (более двух лет) действий по оформлению прав в отношении объекта незавершенного строительства и земельного участка со стороны третьих лиц не осуществлялось, следует согласиться с позицией Департамента о том, что имущество следует квалифицировать как обнаруженное у ликвидированного юридического лица. Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям применима процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по заявлению участника не освобождает арбитражного управляющего от обязанности в частности проанализировать бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению иных кредиторов, установить порядок очередности требований кредиторов и провести расчеты с кредиторами в порядке статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Арсенал» представлены сведения, подтверждающие возможность утверждения ФИО3 в качестве арбитражного управляющего в процедуре распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» (л.д. 74).

ФИО3 дал свое согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего в деле о распределении имущества общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» (л.д. 76).

Действующим законодательством не предусмотрен размер вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Исходя из положений статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным применение по аналогии нормы законодательства о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 указанного закона предусмотрен минимальный размер вознаграждения для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и утвердить арбитражным управляющим процедуры распределения обнаруженного имущества ФИО3, установив размер ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку Департамент освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Назначить процедуру распределения имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Утвердить арбитражным управляющим процедуры распределения обнаруженного имущества ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 78, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2664), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (ОГРН <***>).

Утвердить ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.02.2023 на 9 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 634050 пр-кт Кирова, д. 10, г. Томск, Томская область кабинет/зал № 402.

Арбитражному управляющему в срок до 13.02.2023 (включительно) представить в материалы дела отчет по итогам процедуры распределения имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Н.Н. Какушкина