Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А24-4095/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4095/2020
г. Петропавловск-Камчатский
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация «Спецпроектмонтаж» (ИНН 4101175357, ОГРН 1164101053214)

к

о взыскании 1 155 158, 80 руб.

государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатская краевая больница имени А.С. Лукашевского (ИНН 4101039153, ОГРНИП 1024101035199)

при участии:

от истца: ФИО2 – генеральный директор;

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация «Спецпроектмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатская краевая больница имени А.С. Лукашевского о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на монтаж автоматической сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией от 03.09.2019 № 03382000098190001860001 (ИКЗ 192410103915341010100100490017112000) в размере 1 143 334, 81 руб. и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 06.06.2020 по 17.08.2020 в размере 11 823, 99 руб., а всего: 1 155 158, 80 руб.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя денежных обязательств по существующим между сторонами договорным отношениям.

Стороны извещены о времени и месте предварительного и судебного заседаний надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121–123 АПК РФ, однако ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца подержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу и в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее изложенную правовую позицию по делу. Просил удовлетворить исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» (далее – заказчик, ответчик) и общество с ограниченной ответственности «Научно-производственная организация «Спецпроектмонтаж» (далее – исполнитель, истец) на основании протокола от «22» августа 2019 года № 0338200009819000186-3 заключили договор на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на монтаж автоматической сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией от 03.09.2020 № 03382000098190001860001 (ИКЗ 192410103915341010100100490017112000) (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить и своевременно оказать услуги по разработке проектно-сметной документации на монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией (далее - работы) заказчику в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) и спецификацией (Приложение № 2 к настоящему Договору) (пункт 1.1 договора).

Исходя из содержания положений пунктов 2.1 – 2.3.1 договора его цена составляет 1 143 334, 81 руб. и НДС не облагается.

Оплата по договору осуществляется из средств краевого бюджета.

Цена договора включает все расходы, связанные с выполнением работ по договору, с учетом расходов на материалы, транспорт, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, включая вывоз мусора. Цена договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения. Цена Договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренного договором объема работ и иных условий исполнения договора.

В соответствии с положениями пунктов 2.6 – 2.7 договора услуги оказываются со дня следующим за днем подписания сторонами договора в течение 40 (сорока) дней. Местом выполнения работ является: <...>, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского».

Сдача результатов выполненных работ исполнителем и принятие их заказчиком осуществляется путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (Форма № КС - 2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС - 3) и акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 5.1. договора).

Работы считаются выполненными со дня подписания акта о приемке выполненных работ (Форма №КС - 2), акта сдачи - приемки выполненных работ и накладной, заказчиком и исполнителем. Исполнитель передает заказчику три экземпляра исполнительной документации (пункт 5.7 договора).

Из содержания пункта 5.10 договора следует, что оплата производится заказчиком в течение 30 дней со дня подписания исполнителем и заказчиком акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, акта приема-передачи работ на основании выставленных счетов и счетов-фактур.

Положения об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрены седьмым разделом договора. Так, в соответствии с положениями пунктов 7.1 – 7.2.2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 1000,00 рублей, определенной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 года № 1042 и определяемой в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно);

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, лени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Заключенный между сторонами договор вступает в силу со дня, следующего за днем его подписания, и действует до момента полного исполнения его сторонами всех принятых на себя обязательств в полном объеме (пункт 9.1 договора).

Сторонами согласованы и иные условия договора, в том числе положения, регламентирующие правовой статус сторон договора, положения о порядке разрешения споров и другие.

Сопроводительным письмом от 04.05.2020 исх. № 544 (вручено ответчику согласно входящему штампу 07.05.2020) истец передал ответчику результаты выполненных работ по договору.

Результат выполненных работ по договору принят ответчиком согласно акту от 06.05.2020 № 71.

Ответчик не оплатил результаты выполненных работ в срок, установленный договором, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 10.07.2020 № 643, в которой истец просил произвести оплату выполненных работ.

Исчерпав возможности по досудебному урегулированию спора и не получив желаемого результата, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав.

Оценив форму и содержание заключенного между сторонами настоящего спора договора, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Пункт 1 статьи 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (ст. 740), проектные и изыскательские работы (ст. 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13.1 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 05.04.2013 № 44-ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Представленными в материалы дела актом от 06.05.2020 № 71, подписанным сторонами настоящего спора без замечаний по объему и качеству выполненных работ, подтверждается факт выполнения истцом работ по заключенному договору в заявленном объеме, что с учетом возмездности и взаимности возникших между сторонами договорных отношений, свидетельствует о возникновении у ответчика обязательств по оплате этих работ.

Ответчик сумму основного долга по заключенным между сторонами договорам не оспаривал, доказательств оплаты долга либо доказательств, опровергающих его наличие, в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121–123 АПК РФ, не оспаривал обстоятельства, на которые ссылался истец, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

Суд отклоняет доводы ответчика о нарушении истцом сроков выполнения работ по договору, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не влияют на обязанность ответчика по оплате фактически выполненных истцом работ.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ только истцу предоставляется право путем подачи ходатайства изменять предмет или основание иска.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд обращает внимание ответчика на то, что при рассмотрении указанного спора суд не может выходить за пределы заявленных требований в силу прямого указания закона, вместе с тем ответчик не лишен возможности защищать свои права в установленном законом и (или) договором порядке.

Вместе с тем правом на предъявление встречного иска ответчик в рамках настоящего спора не воспользовался.

Как судом указывалось выше и не оспаривалось участниками настоящего спора, ответчик принял результаты выполненных работ по акту № 71 от 06.05.2020.

Срок оплаты выполненных работ (пункт 5.10) договора истек 05 июня 2020 года (последний день оплаты по договору).

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 1 143 334, 81 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки в размере 11 823, 99 руб. за период с 06.06.2020 по 17.08.2020 суд приходит к выводу, что они также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы по договору, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика неустойки.

Доказательства того, что невнесение платы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены, в связи с чем арбитражный суд не вправе освободить ответчика от ответственности за нарушение своих обязательств.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что размер неустойки согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору составляет 11 823, 99 руб.

Как уже отмечалось выше, срок оплаты выполненных работ (пункт 5.10) по договору истек 05 июня 2020 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом правильно рассчитан период взыскания неустойки.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Заявлений о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступало, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлены. Исключительные обстоятельства для снижения неустойки судом не установлены.

Государственная пошлина по иску в размере 24 552 руб. в силу положений статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 245 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 27.08.2020 № 973, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатская краевая больница имени А.С. Лукашевского в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация «Спецпроектмонтаж» 1 143 334, 81 руб. долга, 11 823, 99 руб. пеней и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 552 руб., итого – 1 179 710, 80 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация «Спецпроектмонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 245 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 27.08.2020 № 973.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.И. Решетько