Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А43-16132/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16132/2024

г. Нижний Новгород                                                                                   «12» февраля 2025 года

резолютивная часть решения объявлена «20» января 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр 27-274) при ведении протокола помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания ИНТРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к ответчику: акционерному обществу «Волгогаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания ИНТРА» к акционерному обществу «Волгогаз» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 21 570 848 руб. 00 коп., пени за период с 04.04.2024 по 04.09.2024 в размере 337 691 руб. 06 коп., пени с 05.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной своевременно суммы (не более 1 128 542 руб. 40 коп.), 136 306 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

25.08.2022 между акционерным обществом «Волгогаз» (Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания ИНТРА» (Подрядчик, Истец) заключен договор подряда № 2022-0862, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по врезке под давлением газопровода Д 530 в Д 1220 через тройник с боковым отводом на объекте: «Газопровод – отвод и ГРС-29 г. Омск Омской области» (код стройки 55/719-2) согласно Приложений №№ 1,1.1,4, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость производимых работ определена в Приложении № 1 к Договору.

Расчет договорной цены по объекту: «Газопровод – отвод и ГРС-29 г. Омск Омской области. Комплекса работ по врезке под давлением газопровода Д530 в Д1220 через 1220» составила 32 593 592 руб. 00 коп., включая НДС. (Приложение № 1 к Договору подряда № 2022-0862 от 25.08.2022).

Истцом работы были выполнены качественно и в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Актом КС-2 и Справкой КС-3 от 31.12.2023 №1297, на сумму 32 593 592 руб. 00 коп., включая НДС.

В соответствии в п.2.2. Договора Заказчик вносит предоплату в размере 30% от стоимости работ по Договору в течение 5-ти банковских дней после получения письма от Подрядчика о готовности Объекта к производству работ путем перечисления на расчетный счет Подрядчика.

Окончательная оплата производится в течение 60-ти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (п.2.3. Договора).

Заказчик предварительно оплатил работы на сумму 10 022 744 руб. 00 коп., включая НДС, что подтверждается платежными поручениями от 06.09.2022 №15964, от 17.02.2023 №1616). Последним днем окончательной оплаты является 03.04.2024.

09.04.2024 Истцом направлена претензия в адрес Ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности, в размере 22 570 848 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для начисления неустойки.

Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

28.05.2024 Ответчик частично оплатил задолженность в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 28.05.2024 №2265).

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности выполнения истцом работ по договору подряда на сумму 21 570 848 руб. 00 коп., передачи их результата ответчику.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме.

Истец заявил о взыскании с ответчика 337 691 руб. 06 коп. неустойки за период с 04.04.2024 по 04.09.2024, с 05.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченной своевременно суммы (но не более 1 128 542 руб. 40 коп.).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6. Договора подряда предусмотрено, в случае задержки оплаты выполненных Подрядчиком работ, допущенной по вине Заказчика, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 0,01% от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от неоплаченной своевременно суммы.

Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда от 25.08.2022 № 2022-0862 подтверждается материалами дела.

Проверив расчет пеней, суд пришел к выводу о соответствии его условиям договора.

Ответчиком заявлено ходатайство в соответствии со ст. 333 ГК РФ об уменьшении пени до 50 000 руб.

Согласно статье 333 ГК РФ суд имеет право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ лицо должно обосновать заявленную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. В частности, лицо может сослаться на то, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что истребуемая истцом сумма неустойки соотносится с последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, обеспечивает баланс сторон.

Суд не установил наличия оснований для уменьшения неустойки по статье 333 ГК РФ, поэтому требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 136 306 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Волгогаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания ИНТРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 570 848 руб. долга за выполненные работы; неустойку в сумме 337 691 руб. 06 коп. и далее неустойку с 05.09.2024 по день фактического погашения долга исходя из 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы, 136 306 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                Е.П. Елисейкин