Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А23-2603/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2603/2017
19 июля 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248016, <...>

к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248009, <...>

о взыскании 3 865 016 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 15.02.2017 года № 738,

от ответчика - представителей ФИО2 по доверенности от 26.08.2016, ФИО3 по доверенности от 17.08.2016 № 570-162Д/16, ФИО4 по доверенности № 570-31Д/17 от 12.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун" о взыскании задолженности в сумме 3 865 016 руб. 87 коп. по договору № 1П-2016 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2016 за период с 01.06.2016 по 31.12.2016.

В судебном разбирательстве 10.07.2017 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения, доказательства вручения ответчику корректировочных документов, актов выполненных работ, пояснил о наличии разногласий ввиду несвоевременного представления данных по объемам тепловой энергии и горячей воды, полученной потребителями, наличие вступивших в законную силу судебных актов по другим делам, против ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства возражал.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве от 29.06.2017 №570-134 просил отложить судебное разбирательство ввиду невозможности участия представителя.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклоняется, поскольку в силу норм п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Судом вынесено определение о перерыве на 12 июля 2017 года на 16 час. 00 мин., которое объявлено.

После перерыва представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал на взыскание задолженности на основании данных ответчика, признание ответчиком задолженности в сумме 3 865 016 руб. 86 коп. в контррасчете задолженности.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве, пояснил о неполучении документов истца юридическим отделом ответчика, просил не рассматривать дело в данном судебном заседании.

Судом вынесено определение о перерыве на 13 июля 2017 года на 17 час. 00 мин., которое объявлено.

После перерыва представитель истца исковые требования уточнил, указал на наличие арифметической ошибки в исковом заявлении, просил взыскать 3 865 016 руб. 85 коп., указал на взыскание задолженности на основании данных ответчика.

Представители ответчика представили дополнение к отзыву, в котором указали на несоответствие документов, направленных ответчику расчету исковых требований, представил контррасчет на сумму 3 924 405 руб. 18 коп.

Судом вынесено определение о перерыве на 14 июля 2017 года на 13 час. 45 мин., которое объявлено.

После перерыва представитель истца представил копии корректировочных актов.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Судом вынесено определение о перерыве на 17 июля 2017 года на 17 час. 45 мин., которое объявлено.

17.07.2017 от истца поступило заявление, котором он просил взыскать задолженность в сумме 3 865 016 руб. 85 коп., представил расчет задолженности.

После перерыва представитель истца поддержал уточненные исковые требования в сумме 3 865 016 руб. 85 коп., указал на наличие в исковом заявлении арифметической ошибки, наличие разницы с контррасчетом ответчика на 1 копейку ввиду указания ответчиком в контррасчете неверных данных, фактического оказания услуг на сумму 968 308 руб. 75 коп., наличие вступивших в законную силу судебных актов по взысканию задолженности по данному договору, представил копии актов, корректировочных актов.

Представитель ответчика указал на ненадлежащее оформление актов истцом, на незаключение договора ввиду неподписания протокола согласования разногласий, представил дополнение к отзыву.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение исковых требований в части взыскания задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителей сторон, суд установил следующее.

01.01.2016 между истцом и ответчиком подписан договор №1П-2016 оказания услуг на передачу тепловой энергии и горячей воды, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды по тепловым сетям, находящимся в собственности исполнителя или ином законном основании, не допуская отклонения параметров передаваемых тепловой энергии и горячей воды от нормативных на границах эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности (Приложение №1) до конечных потребителей по тепловым сетям в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в соответствии с договорным объемом (Приложение №2) и в соответствии с температурным графиком (Приложение №3) (п. 2.1. договора).

Согласно п.п. 2.2., 3.3.1. и 3.3.4. договора заказчик обязался поставлять тепловую энергию и горячую воду надлежащего качества в точки приема в соответствии с Приложением №2, Приложением №3 и оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.1. договора количество (объем) переданной тепловой энергии и горячей воды заказчиком в точку приема исполнителя определяется как соответствующее суммарное потребление потребителями, для которых поставка тепловой энергии и горячей воды осуществляется с использованием тепловых сетей исполнителя.

Расчетным периодом для определения объема оказанной услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды и его оплаты является один календарный месяц; оплата за услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды производится по тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов (п.п. 5.1. и 5.2. договора).

Согласно п. 5.4. договора расчет между сторонами производится следующим образом: заказчик в срок до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, передает исполнителю данные по объемам тепловой энергии и объемам горячей воды, полученных потребителями; до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель направляет заказчику следующие документы на оказанные услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды, рассчитанные в соответствии с пунктами 5.1., 5.2., 5.3., 5.4.1. договора: счет-фактуру, акты выполненных работ, счет на оплату. До 25-го числа месяца, следующего за расчетным, заказчик оплачивает исполнителю оказанную услугу по передаче тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласноп. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силуч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом ответчику в период с 01.06.2016 по 31.12.2016 были оказаны услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды по принадлежащим истцу сетям на общую сумму 3 865 016 руб. 85 коп., что подтверждается направленными ответчиком истцу данными о фактически оказанной услуге, актами, корректировочными актами истца: за июнь 2016 - актом №№ 6Т15014 06 от 30.06.2016, корректировочными актами №9Т18014 01 от 20.09.2016, №7Т18014 03 от 28.07.2016, №6Т18014 14 от 26.06.2017, за июль 2016 – актом №7Т18014 01 от 31.07.2016, корректировочными актами № 9Т18014 02 от 20.09.2016, №6Т18014 15 от 26.06.2017, за август 2016 – актом №8Т18014 01 от 31.08.2016, корректировочным актов № 6Т18014 09 от 26.06.2017, за сентябрь 2016 – актом № 9Т18014 03 от 30.09.2016, корректировочным актом №6Т1801414 10 от 26.06.2017, за октябрь 2016 – актом №10Т18014 01 от 31.10.2016, корректировочным актом №6Т18014 11 от 26.06.2017, за ноябрь 2016 – актом №11Т18014 01 от 30.11.2016, корректировочным актом №6Т18014 12 от 26.06.2017, за декабрь 2016 – актом №12Т18014 01 от 31.12.2016, корректировочным актом №6Т18014 13 от 26.06.2017; за июнь 2016 – актом №6Г18015 06 от 30.06.2016, корректировочными актами №№9Г18015 от 20.09.2016, №7Г18015 от 26.06.2017, за июль 2016 - №7Г18015 01 от 31.07.2016, корректировочными актами №№9Г18015 02 от 20.09.2016, 6Г18015 07 от 26.06.2017, за август 2016 - №8Г18015 01 от 31.08.2016, корректировочным актом №6Г18015 08 от 26.06.2017, за сентябрь 2016 – актом №9Г18015 03 от 30.09.2016, корректировочным актом №6Г18015 09 от 26.06.2016, за октябрь 2016 - №10Г18015 01 от 31.10.2016, корректировочным актом №6Г18015 10 от 26.06.2017, за ноябрь 2016 – актом №11Г18015 01 от 30.11.2016, корректировочным актом №6Г18015 11 от 26.06.2017, за декабрь 2016 – актом №12Г18015 01 от 31.12.2016, корректировочным актом №6Г18015 12 от 26.06.2016.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности не имеется.

15.03.2017 истцом ответчику направлена претензия № 1201 от 15.03.2017, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Факты оказания услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды, их объем, стоимость подтверждаются имеющимися в материалах дела документами. В представленном контррасчете ответчик указал, что стоимость оказанных истцом услуг составляет 3 865 016 руб. 86 коп. (л.д. 88 т. 1).

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 865 016 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о незаключенности договора №1П-2016 оказания услуг на передачу тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2016 судом отклоняется как не основанный на положениях действующего гражданского законодательства, в том числе на положениях ст.ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельствах дела.

Кроме того, сторонами согласованы: приложение № 2 (общее договорное количество тепловой энергии и горячей воды), приложение № 2.1. (перечень потребителей, передача тепловой энергии и горячей воды которым осуществляется с использованием тепловых сетей), приложение № 3 (температурный график от теплового источника).

Довод ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям норм гражданского законодательства о неосновательном обогащении, в связи с тем, то договор сторонами в окончательном варианте подписан не был, судом отклоняется, поскольку сложившиеся в отсутствие заключенного между сторонами письменного договора отношения по продаже и оплате тепловой энергии в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируются как договорные.

Не передавая разногласия по договору на рассмотрение суда, сторонами фактически исполнялся договор, ответчиком в адрес истца направлялись данные о фактически оказанной услуге, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Прочие доводы и доказательства, представленные ответчиком, не имеют значения для разрешения спора.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун" г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга задолженность в сумме 3 865 016 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 325 руб.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан