Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А40-107905/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107905/24-143-813
г. Москва
29 июля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 16 июля 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 июля 2024 года



Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к АНО «Институт судебной экспертизы и прикладных научных исследований» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по Договорам от 08.11.2023, 01.12.2023 в размере 795 000руб.00 коп.,


без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АНО «Институт судебной экспертизы и прикладных научных исследований» о взыскании задолженности по Договорам от 08.11.2023, 01.12.2023 в размере 795 000руб.00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 23.05.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

19.07.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2023 между ИП ФИО1 (Исполнитель, Истец) и АНО «Институт судебной экспертизы и прикладных научных исследований» (Заказчик, Ответчик) заключены Договоры № 0064 от 08.11.2023 г. и № 0065 на выполнение работ по осуществлению географической привязки архивных документов землеустройства Ростовской области, осуществлении векторизации материалов ГФДЗ Ростовской области, формирована атрибутивной информации согласно данным (условным обозначениям на карте), содержащимся в исходных архивных материалах ГФДЗ, формированию итогового слоя земель сельскохозяйственного назначения Ростовской области, содержащего атрибутивную информации.

Договор № 0064 заключен на общую сумму 415 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в соответствии с п. 2, ст. 346.11 Налогового Кодекса РФ. Договор № 0065 заключен на общую сумму 700 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в соответствии с п. 2, ст. 346.11 Налогового Кодекса РФ.

По своей правовой природе данные Договоры являются договорами подряда.

В соответствии с n. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Результатами работ по договору 0064 от 08.11.2023 являются:

1. Географически привязанные растровые изображения по муниципальным районам Ростовской области: Зерноградский, Кагальницкий, Сальский, Целинский муниципальные районы.

Общий растровый слой архивных картографических материалов (ГФДЗ) на территорию проведения работ - муниципальные районы Ростовской области: Веселовский, Егорлыкский, Куйбышевский, Матвеево-Курганский, Мясниковский, Неклиновский, Песчанокопский, Родионово-Несветийский, Сальский, Усть-Донецкий, Целинский муниципальные районы.

Слой земель сельскохозяйственного назначения по архивна данным, включающий границы угодий по материалам ГФДЗ применительно к соответствующему муниципальному образованию (сформированный в виде электронных файлов формата Shapefile) Ростовской области Зерноградский, Кагальницкий, Сальский, Целинский муниципальные районы

Результатами работ по договору 0065 от 01.12.2023 являются:

1. Географически привязанные растровые изображения по муниципальным районам Ростовской области: Зерноградский, Кагальницкий, Сальский, Цединский муниципальные районы. Общий растровый слой архивных картографических материалов (ГФДЗ) на территорию проведения работ - муниципальные районы Ростовской области: Азовский, Аксийский, Багаевский, Зерноградский, Кагальницкий, Октябрьский, Семикаракорский муниципальные районы.

Слой земель сельскохозяйственного назначения по архивным данным, включающий границы угодий по материалам ГФДЗ применительно к соответствующему муниципальному образованию (сформированный в виде электронных файлов формата Shapefile) Ростовской области Азовский, Аксайский, Багаевский, Зерноградский, Кагальницкий, Октябрьский, Семикаракорский, Веселовский, Егорлыкский, Куйбьппевский, Матвеево-Курганский, Мясниковский, Неклиновский, Песчанокопский, Родионово-Несветайский, Сальский, Усть- Донецкий, Целинский муниципальные районы.

В соответствии с пунктом 3.2.7. Заказчик взял на себя обязанность оплатить Работы Исполнителя и вознаграждение Исполнителя за отчуждение исключительного права на результат выполненных Работ Заказчику.

Порядок расчетов по договорам определен статьей 6 Договоров.

В соответствии с п. 6.2.2. Договора 0064 от 08.11.2023 окончательная оплата в размере 295 000,00 руб., НДС не облагается согласно п. 2, ст. 346.11 НК РФ в связи с применением упрощенной системы налогообложения, после подписания Договора Сторонами, в течение 2 (двух) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ по Договору и на основании предоставленного Исполнителем счета на оплату.

В соответствии с п. 6.2.2. Договора 0065 от 01.12.2023 окончательная оплата в размере 500 000,00 руб., НДС не облагается согласно п. 2, ст. 346.11 НК РФ в связи с применением упрощенной системы налогообложения, после подписания Договора Сторонами, в течение 2 (двух) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ по Договору и на основании предоставленного Исполнителем счета на оплату.

В соответствии с п. 13.3 Договоров Техническая документация, исходные данные, предусмотренные Заданием, а также Результат выполненных Работ, могут быть натравлены сторонами друг другу посредством ресурсов Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при Стороны договорились определить регламент обмена указанной выше информацией в рабочем порядке, посредством переписки, осуществляемой в соответствии с требованиями п. 13.4 Договора.

Согласно п. 13.4 обоих Договоров Бухгалтерские документы (в т.ч. первичные учетные документы, признаваемые таковыми согласно действующих положений законодательства РФ о бухгалтерском учете), юридически значимые документы - сообщения, с которыми связаны гражданско-правовые последствия для обеих либо одной из Сторон, предусматривающие наступление, изменение или прекращение их прав и обязанностей по Договору (включая соглашения, уведомления, претензии), а также а все уведомления и сообщения, кроме сообщений, описанных пунктом 13.3 должны направляться посредством электронного документооборота (в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью в соответствии с требованиями федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). Сообщения, указанные в настоящем пункте Договора, будут считаться исполненными надлежащим образом, если они переданы одной Стороной в адрес другой Стороны с использованием системы электронного оборота «Диадок» («Контур.Диадок») или системы электронного документооборота реализующий обмен документов с «Контур.Диадок» с соблюдением вышеуказанных требований к виду электронного документа.

Результат работ был загружен Исполнителем 31.01.2024 г на сервер в системе АНО «Институт судебной экспертизы и прикладных научных исследований».

Не дождавшись обратной связи от Заказчика, Исполнитель 19.03.2024 в соответствии с п. 13.4. Договора через систему электронного документооборота «Контур Диадок» направила подписанные со своей стороны акты выполненных работ.

В соответствии с п. 7.3. Проверка Результата выполнения Работ на их соответствие предмету Договора и Заданию осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком Результата. В течение этого срока, Заказчик обязан подписать Акт сдачи- приемки Работ или направить Исполнителю мотивированный отказ от приема Результатов.

Поскольку, Ответчик проигнорировал направленные в его адрес акты выполненных работ, при этом претензий по качеству и срокам от него не поступало, и в соответствии с ч.4, ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец посчитал работы принятыми.

В соответствии с вышеизложенным у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по 2-м договорам в общей сумме 795 000,00.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что Истцом неправомерно заявлены исковое требования.

Довод Ответчика судом отклоняется на основании следующего.

Сторонами путем переписки по электронной почте от 15.01.2024 были согласованы итоговые сроки загрузки документации не позднее 25.01.2024. Ответчик использовал для обмена информацией с Истцом адрес электронной почты gis@imcvc.org. С этой же почты Истцу поступили исходные данные (ссылка) для выполнения работ по договору, а также данные по аккаунту для загрузки результата работ (приложение 1 и 3 к возражениям).

Довод Ответчика, что все работы были загружены в систему не 31.01.2024 года и, что имеются папки (директории), датированные 01.02.2024 года не может служить доказательством сдвигов срока выполнения работ и введения ссуда в заблуждение, так как известно, что в случае изменения данных в папке меняется дата последних изменений самой папки. С файлами в папке на сервере мог работать сам Ответчик, что привело к изменению даты папок с результатом работ (приложение 2 к возражениям).

Ответчик ссылается на то, что непонятно, что содержится в папках на сервере и не представляется возможным установить их содержание иным способом.

При этом данный способ передачи был установлен именно самим Ответчиком, путем предоставления доступа Истца к серверу, что подтверждается рабочей перепиской между Сторонами и Истец лишь следовала договоренности (приложение 3 к возражениям).

Так, ответчик приводит доказательством нарушения договорных обязательств направления ему актов выполненных работ, датированных апрелем 2024 года. При этом, между сторонами имеется рабочая переписка, что работы принимаются еще и головным заказчиком. Истец, просто не дождавшись ответа по приему работ и не получив замечаний в течение разумного срока направила акты выполненных работ, датированные уже 03.04.2024. (приложение 2 к возражениям)

Кроме того, резюмируя все вышеуказанное, Истец просит суд учесть, что и акты, и претензия были направлены Ответчику в соответствии с условиями договора по системе электронного документооборота Контур Диадок.

При этом ответа от Ответчика не поступило. Доказательств письменного несогласия с направленными актами или претензией Ответчик не предоставил. Претензий ни по срокам, ни по самому результату работ им не выставлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АНО «Институт судебной экспертизы и прикладных научных исследований» в пользу ИП ФИО1 795 000руб.00 коп. задолженности, 18 900 руб. 02 коп. пени, 4 534 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.С. Гедрайтис