Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А57-27592/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27592/2019
21 февраля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Регион" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, Саратовский район, поселок Зоринский,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восток" (ОГРН <***> ИНН <***>) город Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – руководитель ФИО2, паспорт,

представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Регион" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восток" о взыскании задолженности по договору № 20/К от 25.12.2018 в сумме 1 570 040 рублей.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседании не явился, отзыва на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

В представленном суду ходатайстве об отложении судебного заседания ответчик просит отложить слушание дела ввиду необходимости представления доказательств ненадлежащего исполнения ООО Группа Компаний "Регион" обязательств по очистке снега, однако каких-либо документов в подтверждение указанных доводов суду не представляет.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 между ООО Управляющая компания "Восток" (Заказчик) и ООО Группа Компаний "Регион" (Подрядчик) был заключен договор № 20/К, согласно пункту 1.1 которого, Подрядчик выполняет работы по полной или частичной очистке кровли зданий (далее Объект) от снега, сосулек и наледи (далее — Работы), а Заказчик принимает и оплачивает Работы.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании расценок:

- работы по очистке крыши от снега согласно письма-заявки 35 рублей за 1 кв.м.;

- работы по очистке периметра крыши (1,5 м от края) от наледи и сосулек согласно письма-заявки 60 рублей за м.п.;

- работы но очистке крыши от сосулек 30 рублей за м.п..

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за выполненные работы производится по факту выполненных работ после двухстороннего подписания актов выполненных работ и выставления счета Подрядчиком путем перечисления денежных средств па расчетный счет Подрядчика.

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что Заказчик не позднее чем через десять рабочих дней после выставления счёта Подрядчиком обязан его оплатить.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В подтверждение надлежащего выполнения работ по договору № 20/К от 25.12.2018 истцом представлены акты выполненных работ. Акты приема-передачи выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений, скреплены печатями сторон.

Основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года №51).

Наличие задолженности ответчика подтверждается также двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов на 17.06.2019, гарантийным письмом ответчика от 04.02.2019 года.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору № 20/К от 25.12.2018 в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика составила 1 570 040 рублей.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено, контррасчет задолженности не представлен.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восток" (ОГРН <***> ИНН <***>) город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Регион" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, Саратовский район, поселок Зоринский, задолженности по договору № 20/К от 25.12.2018 в сумме 1 570 040 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 700 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Поляков С.В.