Решение от 3 июня 2018 г. по делу № А67-4151/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 4151/2018

04.06.2018 г.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к  муниципальному унитарному предприятию Мирненского сельского поселения «ТВК» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 581 050,65 руб.

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд Томской области к муниципальному унитарному предприятию Мирненского сельского поселения «ТВК» с иском о взыскании части задолженности по договору поставки газа № 35т-4-0568/18 от 01.09.2017 за январь-февраль 2018 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0568/18 исполнены ненадлежащим образом, задолженность за поставленный в  январе, феврале 2018 газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги составляет 1 581 050,65 руб. (л.д. 3-5).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 1 581 050,65 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела 01 сентября 2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и МУП Мирненского сельского поселения "ТВК" (покупателем) заключен договор поставки газа № 35т-4-0568/18 (в редакции дополнительных соглашений и протокола разногласий), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ и оказывать ему снабженческо-сбытовые услуги, а покупатель – получать и оплачивать поставленный газ и оказанные услуги на условиях, в количестве и по цене, указанных в договоре, до 10-го числа месяца после расчетного.

Во исполнение договора поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0568/18 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в период январь, февраль 2018 г. в соответствии с условиями договора поставило ответчику 292,698 тыс. куб.м газа и оказало снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 1 581 050,65  руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа №6651/01 от 31.01.2018, №6653/02 от 28.02.2018 (л.д. 17,18), товарными накладными на отпуск газа, конденсата от 31.01.2018 № Г3839/2, от  28.05.2018 № Г8099/2, выставив на указанную сумму счета-фактуры (л.д. 19,20).

Ответчик полученный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги не оплатил, претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском о взыскании 1 581 050,65 руб. в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 1 581 050,65 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 581 050,65 руб. руб. является правомерными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 1 581 050,65 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 583 050,65 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26811 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                                                                                            Соколов Д. А.