Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А83-10536/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10536/2017
г. Симферополь
06 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.09.2017

Полный текст решения изготовлен 06.10.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровом В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крымская макаронная фабрика»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Крымдоставка»

о взыскании

при участии:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности №1 от 14.02.2017;

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела Согласно исковому заявлению и уточнению к неиу истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 369 696,14 руб., штраф в размере 166 408,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1818,79 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки по оплате за поставленный товар.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании, которое состоялось 25.09.2017, объявлен перерыв по 29.09.2017.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2016 г. между Истцом (ООО «Крымская макаронная фабрика» - Поставщик) и Ответчиком (ООО «Крымдоставка» - Покупатель) подписан Договор поставки №13/17.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять производимую им продукцию согласно заявок Покупателя товаротранспортных накладных, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать товар на условиях в порядке, предусмотренных договором.

Поставка подтверждается копиями товарных накладных № 749 от 09.06.2017 на сумму 73 021,41 рублей, №720 от 02.06.2017 на сумму 31 542,15 рублей, №652 от 25.05.2017 на сумму 129 891,17 рублей, №643 от 23.05.2017 на сумму 58 925,61 рублей,, №588 от 11.05.2017 на сумму 80 389,70 рублей, №806 от 21.06.2017 на сумму 113 103,28 рублей, №790 счет-фактура исправление от 16.06.2017, №783 от 16.06.2017 на сумму 116 371,41 рублей.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется путем безналичного расчета. Днем осуществления платежа в безналичной форме считается день, в который сумма, подлежащая уплате, зачислена на счет Поставщика. Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика стоимость товара путем отсрочки оплаты на 14 календарных дней.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате товара.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом для предоставления доказательств в суд первой инстанции.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Более того, ответчиком возражений на иск не заявлено.

Согласно п. 5.5. Договора за односторонний необоснованный отказ от выполнения своих обязанностей, в течение срока действия, виновная сторона оплачивает другой стороне штраф в размере 30% от стоимости поставленного и неоплаченного товара.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 05.07.2017 в общей сумме 1818,79 рублей.

Пунктом 2 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором предусмотрено взыскания неустойки (штрафа).

Таким образом, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку договором, а также другим законом не предусмотрено взыскание процентов по ст. 395 К РФ.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымдоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская макаронная фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 369 696,14 руб., штраф в размере 166 408,84 руб.,

расходы по оплате госпошлины в размере 13 711,00 руб.

В части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 818,79 рублей в удовлетворении требования отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская макаронная фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3 700,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский