Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А43-2953/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-2953/2025

г. Нижний Новгород 20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-61), при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Арзамасская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Арзамас

о взыскании 1 514 205 руб. 58 коп., при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 31.12.2024 от ответчика: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 1 514 205 руб. 58 коп., в том числе 1 145 391 руб. 04 коп. долга, 368 814 руб. 54 коп. неустойки.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик при его надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В определении от 07.02.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между Государственным предприятием Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» (Поставщик) и

Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Нижегородской области «Арзамасская районная больница» (), в порядке пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключены государственные контракты 22К001451 от 01.08.2022, 23К000163 от 01.02.2023, 23КС0С171 от 02.02.2023, 23К000173 от 02.02.2023, 23К000179 от 02.02.2023, 23К000182 от 03.02.2023, 23К000197 от 06.02.2023, 23К000198 от 06.02.2023, 23К000212от 08.02.2023, 23К000226 от 09.02.2023, 23К000244 от 14.02.2023, 23К000301 от 02.03.2023, 23К000302 от 02.03.2023, 23K000303 от 02.03.2023, 23К000304 от 02.03.2023, 23К000305 от 01.03.2023, 23КС00306 от 02.03.2023, 23К000327 от 03.03.2023, 23К000335 от 03.03.2023, 23K00033 от 03.03.2023, 23К000392 от 20.03.2023, 23К000393 от 20.032023, 23К000414 от 24.03.2023, 23К000415 от 24.03.2023, 23К000419 от 27.032023, 23К000450 от 04.042023, 23К000455 от 04.042023, 23К000466 от 06.042023, 23К000495 от 13.04.2023, 23К00О523 от 20.04.2023, 23К000532 от 24.042023, 23К000533 от 24.04.2023, 23К000546 от 27.042023, 23К000549 от 02.052023, 23К000550 от 02.05.2023, 23К000555 от 03.05.2023, 23К000571 от 04.05.2023, 23К000575 от 10.05.2023, 23К000587 от 11.052023, 23К000610 от 16.052023, 23К000649 от 24.05.2023, 23K0OQ658 от 26.05.2023, 23К000663 от 31.05.2023, 23К000671 от 01.06.2023, 23К000672 от 01.06.2023, 23К000689 от 05.06.2023, 23К000690 от 05.06.2023, 23К000706 от 08.06.2023, 23К000720 от 15.06.2023, 23К000734 ОТ 20.06.2023, 23К000735 от 20.06.2023, 23К000763 от 03.07.2023, 23KQ00767 от 03.07.2023, 23К000768 от 03.07.2023, 23К000792 от 11.07.2023, 23К000824 от 20.07.2023, 23КОО0330 от 25.07.2023, 23К000837 от 27.07.2023, 23К000839 от 27.07.2023, 23К000840 от 28.07.2023, 23К000844 от 31,07.2023, 23К000871 от 07.08.2023, 23К000904 от 17.08.2023, 23К000907 от 17.08.2023, 23К000918 от 23.08.2023, 23К000952 от 04.09.2023, 23К000954 от 04.09.2023, 23К000965 от 06.092023, 23К000966 от 06.09.2023, 23К001013 от 14.092023, 23К001037 от 21.09.2023, 23К001043 от 25.09.2023, 23К001104 от 06.10.2023, 23К001105 от 06.10.2023, 23К001108 от 06.10.2023, 23К001181 от 20.102023, 23К001234 от 02.11.2023, 23К001251 от 08.11.2023, 23К001252 от 08.11.2023, 23К001274 от 14.11.2023, 23К001344 от 28.11.2023, 23К001348 от 29.112023, 23К001359 от 01.12.2023, 23К001378 от 05.12.2023, 23К001383 от 06.12.2023, 23К001397 от 07.12.2023, 23К001405 от 08.12.2023, 23К001409 от 11.12.2023, 24К000027 от 12.01.2024, 24К000028 от 12.01.2024, 24К000029 от 12.012024, 24K000030 ОТ 12.012024, 24К0О0О57 от 11.01.2024, 24K00006S от 17.01.2024, 24К000140 от 01.02.2024, 24К000141 от 01.022024, 24К000149 от 05.02.2024, 24К000194 от 09.02.2024, 24К00О216 от 14.02.2024, 24К000224 от 16.022024, 24К000228 от 16.022024, 24К000232 от 16.02.2024, 24К00О293 от 04.03.2024, 24К000294 от 04.032024, 24К000303 от 05.03.2024, 24К000313 от 06.03.2024, 24К000314 от 06.03.2024, 24К000320 от 11.03.2024, 24К000335 от 13.032024, 24К000462 от 04.042024, 24К000463 от 04.042024, 24К000467 от 05.04.2024, 24К000468 от 05.042024, 24К000473 от 08.042024, 24К000474 от 08.042024, 24К000475 от 08.04.2024, 24К000523 от 18.04.2024, 24К000527 от 19.04.2024, 24К000567 от 02.05.2024, 24К000568 от 02.05.2024, 24К00056Э от 02.052024, 24К000570 от 02.052024, 24К000589 от 07.05.2024, 24К000614 от 15.05.2024, 24К000734 от 07.06.2024, 24К000743 от 10.06.2024, 24К000744 от 10.06.2024, 24К000745 от 10.062024, 24К000747 от 10.062024, 24К000875 от 08.072024, 24К0О0880 от 09.072024, 24К000884 от 10.07.2024, 24К000923 от 22.07.2024, на поставку лекарственных препаратов для медицинского (согласно приложению) (далее -контракты), по условиям которых Поставщик обязуется в порядке и сроки предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, а Заказчик обязуется в порядке и сроки предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленные товары.

Пунктом 9.6. контрактов установлено, что оплата по контрактам осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией в течение 7 календарных дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи Товара по контрактам.

Во исполнение условий контрактов истец поставил ответчику товар на сумму 1 145 391 руб. 04 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара в согласованные договором сроки надлежащим образом не исполнил, сумма просроченной задолженности составляет 1 145 391 руб. 04 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, его задолженность составляет 456 816 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 145 391 руб. 04 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании 368 814 руб. 54 коп. неустойки за период с 09.08.2022 по 27.01.2025.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.4. контрактов пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней по ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Следовательно, иск в части взыскания 368 814 руб. 54 коп. неустойки за период с 09.08.2022 по 27.01.2025 предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Арзамасская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Арзамас в пользу Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 514 205 руб. 58 коп., в том числе 1 145 391 руб. 04 коп. долга, 368 814 руб. 54 коп. неустойки, а также 70 426 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская