Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А23-8667/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8667/2017
13 июня 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 121357, <...>, о взыскании 85 096 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 29.05.2018,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг" о взыскании по договору № 2017/0871 кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2017 задолженности за сентябрь 2017 года в размере 81 301 руб. 14 коп., пени за период с 18.09.2017 по 22.11.2017 в размере 2 790 руб. 04 коп., пени по день фактической оплаты задолженности, процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 18.09.2017 по 22.11.2017 в размере

1 004 руб. 89 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление от 19.04.2018 об уточнении исковых требований, в котором просил принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 81 301 руб.

14 коп. в связи с ее оплатой ответчиком до подачи настоящего иска, взыскать неустойку за период с 18.09.2017 по 13.11.2017 в размере 2 043 руб. 79 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 18.09.2017 по 13.11.2017 в размере

845 руб. 07 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 81 301 руб. 14 коп., а также уточнение исковых требований в части взыскания неустойки и законных процентов (ст. 317.1 ГК РФ), поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере

81 301 руб. 14 коп. подлежит прекращению, что будет отражено в резолютивной части решения.

Ответчик письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о принятии иска к производству и времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", в силу п.п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил следующее.

01.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 2017/0871кэ оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца (п. 2.1. договора).

Условиями раздела 4 договора определен порядок организации учета электроэнергии и расчет объемов переданной электроэнергии.

Разделом 6 договора согласован расчет стоимости и порядок оплаты потребителем оказываемых по договору услуг.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию является календарный месяц (п. 6.1. договора).

В соответствии с п. 6.6.1 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: До 15 числа текущего месяца истец выставляет ответчику счет на оплату услуг, оказываемых в текучем месяце. Ответчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: 50% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 18-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ответчику, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц. Объем услуг по передаче электрической энергии, подлежащий уплате до 15-го числа месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным определенному в соответствии с договора объему услуг по передаче электрической энергии предшествующий расчетный период.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2017, и действует до 31.12.2017.

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения положений договора (п. 8.4. договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за сентябрь 2017 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 81 301 руб. 14 коп., что подтверждается представленными материалы дела подписанным истцом актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, счетами, счетом–фактурой, направленными в адрес ответчика.

При этом обязательство по оплате по договору ответчиком исполнено в полном объеме несвоевременно, что ответчиком не оспорено.

Доказательств выполнения обязательств по оплате оказанных услуг своевременно и в полном объеме ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.

Заявлением от 19.04.2018 истец отказался от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 81 301 руб. 14 коп., отказ в указанной части принят судом, производство прекращено.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.6.1 договора ответчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: 50% стоимости услуг по передаче

электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 18-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ответчику, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Размер неустойки устанавливается в соответствии с законодательством.

В силу норм п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца размер пени за период с 18.09.2017 по 13.11.2017 составляет 2 043 руб. 79 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,25% годовых, действующей на дату вынесения решения.

Ответчик доказательства наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств, равно как и получения истцом необоснованной выгоды, суду не представил, ходатайств о снижении исчисленной неустойки в материалы дела не представил.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных в сентябре 2017 года услуг по передаче электрической энергии (мощности) по договору, то требование о взыскании неустойки заявлено правомерно, но без учета правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которой если иной срок не установлен, то последним днем срока внесения платы является указанная в законе дата включительно. Таким образом, применительно к обязательственной сфере правоотношений предлог «до» следует толковать как включающий конкретную дату в соответствующий период, и оснований для иного толкования смыслового значения данного предлога применительно к договорам оказания услуг по передаче электрической энергии суд не усматривает.

Данные выводы подтверждаются сложившейся судебно-арбитражной практикой, в частности Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по делу № А23-6290/2017.

В связи с чем, судом принимается представленный истцом в судебном заседании 07.06.2018 справочный расчет неустойки с учетом вышеперечисленной правовой позиции, который за период с 19.09.2017 по 13.11.2017 составляет

1 998 руб. 44 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,25% годовых, действующей на дату вынесения решения.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты задолженности явилось основанием для начисления процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 18.09.2017 по 13.11.2017 в размере 845 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1

ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 положения Гражданского кодекса РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

Исходя из изложенного, учитывая, что договор, послуживший основанием возникновения спорных правоотношений сторон, заключен истцом и ответчиком 01.03.2017, то есть после дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ (01.06.2015), суд, с учетом положений п. 6.6.3 договора, находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных в сентябре 2017 года услуг по передаче электрической энергии (мощности) по договору, то требование о взыскании законных процентов (ст. 317.1 ГК РФ) заявлено правомерно, но без учета правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017

№ 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которой если иной срок не установлен, то последним днем срока внесения платы является указанная в законе дата

включительно. Таким образом, применительно к обязательственной сфере правоотношений предлог «до» следует толковать как включающий конкретную дату в соответствующий период, и оснований для иного толкования смыслового значения данного предлога применительно к договорам оказания услуг по передаче электрической энергии суд не усматривает.

В связи с чем, судом принимается представленный истцом в судебном заседании 07.06.2018 справочный расчет законных процентов (ст. 317.1 ГК РФ) с учетом вышеперечисленной правовой позиции, который за период с 19.09.2017 по 13.11.2017 составляет 826 руб. 14 коп.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком в добровольном порядке исчисленных пени и законных процентов, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу п. 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не были.

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании по договору № 2017/0871кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2017 пени за период с 19.09.2017 по 13.11.2017 в размере 1 998 руб. 44 коп., а также законных процентов (ст. 317.1 ГК РФ) за период с 19.09.2017 по 13.11.2017 в размере 826 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

В связи с отказом от исковых требований в части основной задолженности в сумме 81 301 руб. 14 коп., ввиду оплаты данной задолженности до подачи иска в суд, а также в связи с уточнением исковых требований в части пени и законных процентов, государственная пошлина в размере 1 404 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 81 301 руб. 14 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг",

г. Москва в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород пени в размере 1 998 руб. 44 коп., законные проценты в размере 826 руб. 14 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1 955 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 404 руб., перечисленную по платежному поручению № 150750 от 21.11.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина