Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А71-17512/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17512/2016
г. Ижевск
18 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Городской ассоциации жилищно-строительных кооперативов, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 670478,68 руб. долга

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 27.02.2017

от ответчика: ФИО2 – председатель правления (паспорт, выписка)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 670478,68 руб. долга.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве, а именно: расчет объемов потребления произведен истцом по нормативу, в то время как должен производиться в порядке, установленном Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) (л.д. 42-45 т. 1).

Истец возразил на отзыв ответчика, представив письменные возражения на отзыв (приобщены к материалам дела), указав, что только при отсутствии или неисправности прибора учета, вопрос об оплате определяется исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг; при наличии приборов учета в МКД размер оплаты должен производиться исходя из показаний приборов учета, в связи с чем, учитывая отсутствие показаний приборов учета по спорным МКД, произведенный истцом расчет по нормативу является правомерным.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в период июль-октябрь 2016 года осуществлял ответчику поставку тепловой энергии, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Оплата потреблённых энергоресурсов ответчиком не произведена.

Наличие задолженности и просрочка оплаты потреблённых энергоресурсов послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании 670478 руб. 68 коп. долга.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской

Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса

Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объект ответчика горячей воды в спорный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Между тем, разногласия сторон возникли при определении объема потребленной горячей воды. Истцом весь объем потребленного ресурса исчислен по нормативу, ответчиком - по показаниям индивидуальных (поквартирных) приборов учета горячей воды.

Принимая во внимание, что горячая вода поставлялась истцу не в целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Пунктом 2 Правил № 124 предусмотрено, что они применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил № 124 управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил № 124 (после 07.03.2012).

Согласно подпункту "е" пункта 3 Правил № 124 до вступления в силу Правил № 354 (вступили в силу с 01.09.2012), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению, в соответствии с которой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых, объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

Учитывая изложенное, с принятием Правил № 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета.

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Таким образом, по общему правилу, размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных (комнатных или квартирных) и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В тоже время, несмотря на установленный действующим в спорный период законодательством порядок определения объема потребления, истец при определении объемов горячей воды, поставленной на объект ответчика, в отсутствие введенных в установленном порядке в эксплуатацию в качестве коммерческих общедомовых приборов учета не учел показания индивидуальных приборов учета и исчислил общий объем горячей воды исходя из норматива потребления.

В материалы дела представлены акты допуска в эксплуатацию индивидуальных приборов учета в установленном законом порядке, свидетельства о поверке счетчиков воды, установленных в жилых и нежилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме № 18 по ул. Автозаводская г. Ижевска (т. 1 л.д. 85-150, т. 2 л.д. 1-71).

С учетом изложенного, расчеты истца, произведенные без учета показаний индивидуальных приборов учета, следует признать неверными, поскольку они противоречат изложенным ранее требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правомерным представленный ответчиком расчет объема и стоимости горячей воды, как соответствующий требованиям Правил № 124, Правил № 354.

Согласно расчету ответчика стоимость горячей воды, поставленной в спорный период на объект ответчика, в том числе и на ОДН, составила 169806 руб. 05 коп. (т. 1 л.д. 48).

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 05.10.2007 № 57, постановлении Президиума от 15.07.2010 № 2380/10, объем обязательств управляющей компании, товарищества собственников жилья за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы, не могут быть больше объема обязательств граждан по их оплате.

Расчет ответчика о стоимости поставленной в многоквартирный дом горячей воды в размере 169806 руб. 05 коп. в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден представленными в материалы дела надлежащими доказательствами (показаниями индивидуальных счетчиков). Доказательств, свидетельствующих о недостоверности данных ответчика, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что оплата стоимости горячей воды за спорный период в размере 169806 руб. 05 коп. ответчиком не произведена, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в указанном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Городской ассоциации жилищно-строительных кооперативов, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) долг в сумме 169806 руб. 05 коп.., а также 4156 руб. 01 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова