Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А57-11101/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Саратов 30 августа 2018 года изготовлен полный текст Дело №А57-11101/2018 Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2018г. Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети», ИНН <***>, ОГРН <***>, 412210 <...>, третье лицо- АО «Газпром газораспределение Саратовская область» филиал в г.Ртищево. о взыскании задолженности, в размере 3 046 235,72 по оплате поставленного природного газа в январе 2018 г. по договору поставки газа № 46-5-8416/18 от 01.10.2017 г., расходов по оплате государственной пошлины. При участии в судебном заседании: От истца - ФИО2 по доверенности №46-04-6400д от 01.01.2018 сроком по 31.12.2018г. От ответчика – ст.121 ч.6 АПК РФ От третьего лица- ст.121 ч.6 АПК РФ УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***> (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», Истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети», ИНН <***>, ОГРН <***>, 412210 Саратовская область, Аркадакский район, г. Аркадак (далее оп тексту ООО «АТС», Ответчик) , о взыскании задолженности, в размере 3 046 235,72 по оплате поставленного природного газа в январе 2018 г. по договору поставки газа № 46-5-8416/18 от 01.10.2017 г., расходов по оплате государственной пошлины. Определением от 26 июля 2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено АО «Газпром газораспределение Саратовская область» филиал в г.Ртищево. Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве, полагает, что не обязан оплачивать расходы по транспортировке природного газа Истцу. Третье лицо представило пояснения, в соответствии с которыми полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку между Истцом и третьим лицом договор возмездного оказания услуг по транспортировке газа №1Т/П/16/46-3-0033-Т от 25.11.2015г., в соответствии с п.2.1 которого Истец, действующий от своего имени, но в интересах Покупателей, производит оплату по транспортировке газа до границы сетей Покупателей газа, в том числе и по потребителю ООО «Аркадакские тепловые сети». ООО «Аркадакские тепловые сети» оплату услуг по транспортировке газа должно осуществлять непосредственно Поставщику газа- ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» согласно заключенному договору поставки газа № 46-5-8416/18 (п.5.4. договора). Истец также представил возражения на доводы отзыва Ответчика. В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании 27.08.2018г. был объявлен перерыв до 12-15 29.08.2018г. , в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание было продолжено. Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) и ООО «АТС» (Покупатель) заключен договор поставки газа №46-5-8416/18 от 01.10.2017г. В соответствии с п.2.1. и п.5.4. договора поставки газа, поставщик принял на себя обязательство поставлять природный горючий газ, а покупатель получать (выбирать) природный горючий газ, оплачивать его стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в согласованных объемах. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки газа № 46-5-8416/18 от 01.10.2017 г., в период с 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г. – 471,509 тыс. куб.м. природного газа, на общую сумму 3 046 235,72 руб. Факт поставки природного газа ответчику подтверждается оформленным в соответствии с разделом 4 договора поставки газа сводным актом о количестве поданного – принятого газа. В соответствии с п. 4.2 договора учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика. В соответствии с п. 5.4. вышеуказанного договора поставки газа, оплата покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке, а также плата за снабженческо-сбытовые услуги производится в следующем порядке – 100%, в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитывается, как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами - фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия путем выписки платежных поручений. В нарушение указанного положения ответчик оплату за поставленный газ произвел не в полном объеме, с нарушением сроков платежа. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Суд полагает, что возражения Ответчика относительно отсутствия у ООО «АТС» производить оплату по транспортировке природного газа подлежат отклонению, поскольку данная обязанность возложена на Ответчика условиями заключенного договора, подписанного без разногласий. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось. Кроме того, в материалы дела Истцом представлен Сводный акт № 4342 сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком без разногласий 24.042018г., в котором Ответчик признает задолженность за поставленный в январе 2018 года природный газ в сумме 3 046 235,72 руб. На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина платежным поручением №9033 от 02.04.2018 г., в сумме 38231 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети», ИНН <***>, ОГРН <***>, 412210 Саратовская область, Аркадакский район, г. Аркадак, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность в размере 3 046 235,72 руб. по оплате поставленного природного газа в январе 2018 г. по договору поставки газа № 46-5-8416/18 от 01.10.2017 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38231,00 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Н.В. Павлова Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (ИНН: 6450068585) (подробнее)Ответчики:ООО "Аркадакские тепловые сети" (ИНН: 6402901912) (подробнее)Иные лица:АО "Газпром газораспределение Саратовская область" (подробнее)Судьи дела:Павлова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |