Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А57-17931/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17931/2019
24 октября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2019г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Саратовгаз», (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Саратов

к Товариществу собственников жилья «Строительные и дорожные машины», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

о взыскании с ответчика ТСЖ «Строительные и дорожные машины» в пользу истца АО «Саратовгаз» сумму долга по договору № 489 от 01.07.2009 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2019 в размере 32880,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

при участии в судебном заседании представителей: ответчика - ФИО2, по доверенности от 21.10.2019 г., на обозрение суда представлен паспорт

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Саратовгаз» с исковым заявлением о взыскании с ответчика ТСЖ «Строительные и дорожные машины» в пользу истца АО «Саратовгаз» сумму долга по договору № 489 от 01.07.2009 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2019 в размере 32880,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 22.10.2018г. на 11часов 40минут, явился представитель ответчика, представитель истца в процесс не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

19.02.2018г. через канцелярию арбитражного суда от истца поступило ходатайство об уточнении размера заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 17880,78рублей, а так же расходы по оплате госпошлины.

Заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны на ненадлежащим исполнении ответчиком взятых на себя по договору №489 от 01.07.2009года обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту, предусмотренных договором.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривает сумму задолженности в размере 17880,78рублей.22

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Саратовгаз» (исполнитель) и ТСЖ «Строительные и дорожные машины» (заказчик) заключен договор № 489 от 01.07.2009г.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по осуществлению технического обслуживания газопроводов и газового оборудования (далее по тексту «газовое оборудование») Заказчика в объеме, указанном в таблице. (пункт 1.1 договора).

При выполнении технического обслуживания Исполнитель руководствуется ОСТ 153-39.3-051-2003 и другими действующими нормативными актами и документами.

Согласно п. 1.2. техническое обслуживание газового оборудования осуществляется в соответствии с графиком (Приложение №1), утвержденным заказчиком и согласованным с Исполнителем и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 стоимость обслуживания на момент заключения настоящего договора составляет 89388,60 руб. согласно Приложению № 2,3,4 , являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, из расчета цен действующего «Прейскуранта цен на услуги по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения» и может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомлением об этом Заказчика в течение месяца. В случае несогласия Заказчика с изменением цены, договор может быть расторгнут досрочно, по инициативе Заказчика, с обязательным письменным уведомлением Исполнителя за один месяц.

Согласно п. 4.2 «Заказчик» производит оплату по настоящему договору до 25 числа месяца, предшествующего оказанию услуг по техническому обслуживанию, согласно графика (Приложение №1), на основании выставленного Исполнителем счета.

Услуги, оказанные в первый месяц, после заключения договора Заказчик оплачивает по акту выполненных работ, на основании выставленного счета в точение 5 банковских дней с момента его предъявления.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования, что подтверждается двухсторонне подписанным актом о приемке выполненных работ № 04477 за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2019г.

Для оплаты оказанных услуг по обслуживанию газового оборудования АО «Саратовгаз» в адрес ответчика направлен счет № 04514 от 01.03.2019 г. на сумму 52 880 руб. 78 коп., который частично оплачен, остаток 32 880, 78 руб.

АО «Саратовгаз» в адрес ответчика была направлена претензия, однако, ответчиком она оставлена без внимания.

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик частично погасил задолженность в связи с чем истец уточнил размер заявленных исковых требований, просит взыскать сумму задолженности в размере 17880,78рублей.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора № 489 от 01.07.2009г. года в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

Истец в подтверждение факта выполнения обязательств по договору представил акт №04477 за период с 01.01.2019г. по 31.03.2019г., подписанный полномочными представителями сторон и скрепленный печатями организаций. Акт подписан представителем ответчика без замечаний и возражений.

Подписанный ответчиком акт о приемке выполненных работ по договору свидетельствует о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним этих работ без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленный акт приемки выполненных работ полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, является надлежащим доказательством.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлен счет № 04514 от 01.03.2019 г. на сумму 52 880 руб. 78 коп.

Ответчик в установленный договором срок оплату не произвел.

Образовавшуюся задолженность за выполненные работы и оказанные услуги в размере 17880,78рублей истец просит взыскать в судебном порядке.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

Таким образом, ответчик доказательств полной оплаты не представил, факт оказания услуг и сдача их ответчику истцом доказан.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору 489 от 01.07.2009 года в размере 17880,78рублей.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 2115рублей, согласно платежному поручению №2700 от 15.07.2019г.

Учитывая, что истцом заявлены уточнения заявленных требований, в связи с частичной оплатой суммы задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2000рублей.

Государственная пошлина в сумме 115рублей подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Строительные и дорожные машины» (сокращенное наименование – ТСЖ «Строительные и дорожные машины»), ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Саратов в пользу Акционерного общества «Саратовгаз» (сокращенное наименование – АО «Саратовгаз»), ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Саратов задолженность в сумме 17880,78руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2000руб.

Возвратить Акционерному обществу «Саратовгаз» (сокращенное наименование – АО «Саратовгаз»), ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Саратов из Федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину в сумме 115руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиЕ.ФИО3