Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А06-11895/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11895/2023
г. Астрахань
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 12 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технологии защиты" (ИНН <***> ОГРН <***>) к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании основного долга по контракту №35м от 30.06.2023 в размере 84 510 руб., пени в размере 1 371 руб. 88 коп. за период с 26.10.2023 по 27.11.2023 г.,


при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №6 от 18.01.2024 года, диплом.


Определением от 26.12.2023 г. дело принято к рассмотрению в общем порядке.

Представитель истца явку свою в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащем образом, в связи с чем дело слушается в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал по доводам иска, просил объявить перерыв в судебном заседании.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании объявлен перерыв до 12.02.2024 года до 11 часов 15 минут в соответствии со ст. 136 АПК Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика мотивированных возражений на иск не представил, просил в иске отказать.

Судом, в виду отсутствия возражений сторон, завершено предварительное судебное заседание в порядке ч.4 ст. 137 АПК Российской Федерации открыто судебное разбирательство.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела



УСТАНОВИЛ:

30.06.2023 г. между ООО "Технология защиты" (исполнитель) и УКХБ администрации МО "Городской округ город Астрахань" (заказчик) заключен контракт №35 м, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по переосвидетельствованию и перезарядке огнетушителей в соответствии с описанием объекта закупки (Приложение к контракту) и условиями контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Цена контракта 84 510 руб.

Оплата по контракту осуществляется в безналичной форме за фактически оказанные услуги на основании выставленных исполнителем счета, счета-фактуры и акта о приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке оказанных услуг ( п.2.5 контракта).

Срок оказания услуг с 15.09.2023 по 16.10.2023 г.

11.10.2023 г. услуги приняты заказчиком по акту №2020056491, однако не оплачены.

Претензия об оплате долга, оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии с п.6.2 контракта, ответчику начислена пени в размере 1 371, 88 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга и пени.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Суд квалифицирует отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах, положениями главы 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующей правоотношения при договорах подряда, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор, заключенный между сторонами относится к договорам возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Исходя из положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, которые могут не иметь материального результата, что является основанием оплаты выполненных работ.

Статьями 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

По общему правилу доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует отметить, что факт выполнения работ (оказания услуг) может быть подтвержден соответствующим актом как самостоятельно, так и совокупностью других доказательств, следовательно, может быть установлен судом на основании любых относимых и допустимых доказательств.

Поскольку в силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации осмотр и приемка работ относится к обязанностям заказчика, бремя предоставления доказательств, свидетельствующих об обоснованности отказа в приемке работ (оказанных услуг), лежит на заказчике (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ (оказания услуг) в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи.

Судом установлено, что сторонами заключен контракт №35 м от 30.06.2023 г.

Согласно п.1.1 договора, в соответствии с контрактом исполнитель обязуется оказать услуги по переосвидетельствованию и перезарядке огнетушителей в соответствии с описанием объекта (Приложение к контракту) и условями контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условями контракта.

В соответствии с п.2.1 контракта, цена составляет 85 510 руб., НДС не облагается.

Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных разделом 11 контракта.

Оплата производится согласно п.2.5 контракта, в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке оказанных услуг.

Акт оказанных услуг подписан сторонами без возражений 11.10.2023 года ( л.д.17 Т.1).

Ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации, возражений на доводы иска не представил. Претензий по объему, качеству оказанных услуг в адрес истца от ответчика не поступало, материалы дела не содержат.

В связи с чем требования в части взыскания стоимости оказанных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате услуг в установленный договором срок, суд считает требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет пени проверен судом, признан верным.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1 371, 88 руб. за период с 26.10.2023 по 27.11.2023 г.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации, расходы истца по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" в пользу ООО "Технология защиты" сумму долга в размере 84 510 руб., пени за период с 26.10.2023 по 27.11.2023 года в размере 1 371, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

ФИО1