Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А75-14852/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14852/2018
21 ноября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новые технологии» (119435, <...>, этаж 6, комната 30, ОГРН <***> от 14.03.2011, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Трейд Строй» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 30.09.2005, ИНН <***>) о взыскании 1 775 814,63 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Новые технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Трейд Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 19.10.2017 № Д 10-2017-Суб в сумме 1723072,10 руб., пеней, начисленных за период с 19.04.2018 по 19.09.2018, в сумме 52 742,53 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по договору от 19.10.2017 № Д 10-2017-Суб.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Новые технологии» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Арт Трейд Строй» (подрядчик) заключен договор субподряда от 19.10.2017 № Д 10-2017-Суб, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству: Нефтегазосборные сети куст № 386-т .вр. куст № 386 Приобское м/р в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать подрядчику завершенный строительством объект, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ -01.10.2017г., срок окончания выполнения работ - 30.12.2017г. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются субподрядчиком согласно графику производства работ и оперативному графику производства работ (п. 5.1 договора).

Стоимость работ по договору определяется протоколом согласования договорной цены (приложение № 1) и составляет 2 819 090 рублей 78 копеек (п. 3.1. договора).

Подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных субподрядчиком, надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствие и только после подписания подрядчиком актов приемки выполненных работ, в соответствии с процедурой приемки (п. 4.1. договора).

Оплата выполненных работ производится подрядчиком не позднее 30, календарных дней после предоставления субподрядчиком соответствующих первичных учетных документов и подписания актов сдачи-приемки (п. 2.2. договора).

Порядок приемки работ по настоящему договору определен статьей 6 договора.

Согласно пункту 6.1.1 договора приемка выполненных работ производится исключительно по законченным работам по актам формы КС-2, КС-3.

В качестве доказательств выполнения работ истец представил акт о приемке выполненных работ от 19.03.2018 № 1, справку о стоимости выполненных услуг от 19.03.2018 № 1 на сумму 2 723 072,10 руб., подписанные сторонами без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ. На оплату выставлен счет-фактура.

С учетом частичной оплаты выполненных работ, задолженность ответчика составляет 1 723 072,10 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых по договору работ, послужило основанием для обращения акционерного общества «Новые технологии» с иском в арбитражный суд.

Проанализировав существенные условия договора, суд считает договор заключенным, квалифицирует как договор подряда и применяет к правоотношениям сторон положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт выполнения работ по договору и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и обществом с ограниченной ответственностью «Арт Трейд Строй» не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании 1 723 072,10 руб. задолженности подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 52 742,53 руб., исчисленной за период с 19.04.2018 по 19.09.2018.

Из представленного истцом расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, судом рассматривается требовании истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оказанные услуги неоплачены ответчиком в срок, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.04.2018 по 19.09.2018, представлен истцом в материалы дела. Судом проверен, является верным. Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 52 742,53 руб.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 758 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Новые технологии» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Трейд Строй» в пользу акционерного общества «Новые технологии» 1 775 814,63 руб., в том числе 1 723 072,10 руб. задолженности, 52 742,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 758 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова